Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А57-5688/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-5688/2009

03 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э.,

при участии  в судебном заседании представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» Елизаровой Е.В., действующей на основании доверенности № 01-02-41/41 от 06 июля 2009 года, председателя гаражного кооператива «Олимп» Бондарчука В.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражного кооператива «Олимп» (г. Саратов)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2009 года

по делу № А57-5688/2009, принятое судьей Безруковым П.М.,

по иску гаражного кооператива «Олимп» (г. Саратов)

к администрации г. Саратова (г. Саратов)

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился гаражный кооператив «Олимп»  (далее – ГК «Олимп», кооператив)  с иском к администрации г. Саратова о признании права собственности на самовольные постройки в виде гаражных боксов (литер «А» и «Б» в количестве 158 штук) с последующей их эксплуатацией согласно справке БТИ от 10 ноября 2008 года № 5835  общая площадь земельного участка по фактическому замеру составляет 3749 кв. м, под застройкой 3127,9 кв.м по техническому паспорту IX экспликации к поэтажному плану строений, расположенных по адресу: 410065, г. Саратов, ул. Лесная Республика № 2 (2-я Дачная, 41-А Квартал).  

Определением арбитражного суда от 30 июня 2009 года производство по делу прекращено  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 ГК «Олимп» не согласился с принятым определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, правовое положение ГК «Олимп» определено его уставом, который утвержден протоколом общего собрания членов кооператива № 25 от 12.2003 года.

ГК «Олимп»  является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения членов ГК «Тантал» и «Алмаз».

Целью деятельности кооператива является удовлетворение членов кооператива гаражами-боксами для личных автомобилей путем их строительства.

Средства кооператива формируются за счет вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, прочих поступлений.

Согласно положениям Устава кооператива каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование гараж, принадлежащий ему на праве собственности.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой от 12 июня 2008 года строительство гаражных боксов ГК «Олимп» производилось за счет собственных средств и собственными силами владельцев гаражей без привлечения сторонних организаций, за счет паевых взносов.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, приобретают право собственности на указанное имущество.

Следовательно, члены ГК «Олимп» после выплаты своего взноса являются собственниками своих гаражей.

В случае признания права собственности за кооперативом, правовые последствия наступят для граждан, которые являлись сторонами в сделках долевого участия в строительстве. Поэтому, рассмотрение спора без их участия в качестве сторон по делу признано судом невозможным.

С учетом изложенного на основании статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, о неподведомственности данного спора арбитражному суду. На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции считает правомерными.

Настоящий спор связан с нежилыми помещениями, которые являются имуществом не только кооператива, но и его членов (физических лиц), что неизбежно затрагивает имущественные права и интересы пайщиков истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости привлечения последних к участию в деле, так как граждане имеют самостоятельные права требования на предмет спора.

Учитывая, что рассмотрение споров с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственно, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о прекращении производства по делу не имеется.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу гаражного кооператива «Олимп»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда Саратовской  области от 30 июня 2009 года по делу № А57-5688/2009-282 оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражного кооператива «Олимп»   -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

                                                                                                                      Н.Н. Пригарова