Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А12-3666/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-3666/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2009 года по делу

 № А12-3666/2009 (судья Сапронов В.В.)

по иску Государственного унитарного предприятия Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие «Заря»

к открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда»

о взыскании 665953,05 руб. и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие «Заря» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» о взыскании 665953,05 руб. и судебных расходов.

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную и неоплаченную тепловую энергию в январе и феврале 2009 года в размере 1226971,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 25.12.2008 года  по  13.02.2009  года в сумме 6301,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную в январе, феврале 2009 года тепловую энергию в горячей воде в сумме 1226971 руб. 23 коп.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что сумма основного долга за январь и февраль 2009 года им погашена платежными поручениями № 1740 от 10 марта 2009 года, № 3636 от 7 мая 2009 года.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Коммунальные технологии Волгограда» и Государственным унитарным предприятием Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие «Заря» заключили договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде № 14-08 от 01.03.2008 года.

В п.п. 1.1.- 1.3. договора стороны согласовали, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся у него на правах аренды тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Абонент осуществляет подачу тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда и потребителей (абонентов по отношению к ОАО «Региональная энергетическая служба»), присоединенных к тепловым сетям абонента и заключивших с ним договоры энергоснабжения тепловой энергией.

В п.п. 4.1.- 4.7. стороны установили, что «Учет и оплата теплоэнергии абонентом производится по прибору учета на источнике тепла или у абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (утверждены Минтопэнерго РФ 12.09.95 № Вк-4936).

При наличии прибора учета у абонента, он представляет сведения Энергоснабжающей организации о потреблении тепловой энергии в установленном порядке не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным сведения о потребленной тепловой энергии оформляются энергоснабжающей организацией и абонентом двухсторонним актом.

При отсутствии приборов учета у абонента расчеты с ним за тепловую энергию производятся на основании документа «Плановый (нормативный) расчет годовой потребности в тепле для целей теплоснабжения существующих домов и общественных зданий жилого поселка, расположенного у тепличного комбината ГУП ВОСХП «Заря» шифр: 69-04/192-46-РР-ОВ, разработанного ОАО «Проектный институт гражданского, промышленного и сельскохозяйственного строительства «Гипросельхозстрой» в 2004 г.

В случае установки прибора учета у субабонента, при определении количества тепловой энергии в расчетном месяце, энергоснабжающая организация должна учитывать показания данных приборов учета тепла.

Расчеты за тепловую энергию осуществляются наличными денежными средствами или в безналичном порядке. Фактом оплаты считается день зачисления платежей на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Расчетным периодом по настоящему договору является месяц. Устанавливаются следующие сроки оплаты за потребленную тепловую энергию:

- в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки - в объеме 100% от договорного потребления (приложение 1.1.) по платежному документу Абонента;

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным,

- за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном периоде на основании акта о потреблении и счета на оплату, направленных в адрес Абонента до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Выполнение платежных обязательств, определяемых п. 4.5 настоящего договора, абонент вправе осуществлять банковскими векселями и другими ценными бумагами по соглашению сторон.

Ежемесячно абонентом совместно с энергоснабжающей организацией составляется акт сверки количества поданной энергоснабжающей организацией и принятой  абонентом тепловой энергии, а также произведенной оплаты, подписанный руководителем и  главным бухгалтером. Для подтверждения задолженности любая из сторон по настоящему   договору вправе потребовать произвести сверку расчетов с последующим подписанием акта сверки задолженности в пятидневный срок после его получения. При наличии  разногласий по     результатам сверки расчетов абонент направляет в энергоснабжающую организацию своего  полномочного представителя с надлежаще оформленной доверенностью на право    урегулирования разногласий и подписания акта сверки.

Истец выполнил свои обязательства по договору № 14-08 от 01.03.2008 года в январе, феврале 2009 года надлежащим образом, что подтверждается актом  №  00000002  от  31  января  2009  года на сумму 649651,40 руб. (л.д. 73) и актом № 00000012 от 28 февраля 2009 года на сумму 577319,83 руб. (л.д. 74), на общую сумму 1226971,23 руб.

Оба акта подписаны сторонами, подписи заверены печатями сторон, что свидетельствует о признании ответчиком задолженности за принятую тепловую энергию.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил платежное поручение № 1740 от 10 марта 2009 года на сумму 649651,40 руб., которым подтверждается оплата полученной тепловой энергии в январе 2009 года по договору № 14-08 от 01.03.2008 года.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять данное платежное поручение  в качестве оплаты долга за январь 2009 года, так как это не противоречит ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

С учетом платежного поручения № 1740 от 10 марта 2009 года сумма долга составляет 577319 руб. 83 коп.

Следовательно, решение суда первой инстанции от 29 апреля 2009 года подлежит изменению в данной части.

Приложенное ответчиком к апелляционной жалобе платежное поручение № 3636 от 7 мая 2009 года, подтверждающее погашение задолженности перед истцом за февраль 2009 года, не может быть принято судебной коллегией во внимание, так как оплата производилась после оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции.

Соответственно и суд первой инстанции не имел возможности его учесть при принятии решения.

Риск несвоевременного исполнения  договорного  обязательства по оплате  лежит на плательщике.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется  судом апелляционной инстанции на дату принятия судебных актов судом первой инстанции.

За просрочку обязательства в период с 25.12.2008 г. по 13.02.2009 г. истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6301 руб. 65 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 3 Постановления №13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 г. по 13.02.2009 г. проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания сумы основного долга.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2009 года по делу             № А12-3666/2009 изменить в части задолженности за поставленную тепловую энергию.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» в пользу Государственного унитарного предприятия Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие «Заря» задолженность за поставленную в феврале 2009 года тепловую энергию в горячей воде в сумме 577319 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 8360 рублей 22 копеек.

В иске в части взыскания задолженности за поставленную в январе 2009 года тепловую энергию в горячей воде в сумме 649651 руб. 40 коп. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие «Заря» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4506 рублей 83 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие «Заря» в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 529 рублей 48 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова

                                                                                                                         В.А. Камерилова