Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А12-5840/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-5840/2009

03 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  03 августа  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волоховой С.Е.

при участии представителя Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Апарневой Е.А., действующей по доверенности от 13 января 2009г. 301-21/05/218, директора общества с ограниченной ответственностью «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ» Козлицкой А.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ» Козлицкий А.В., действующий по доверенности от 24.07.2009 г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» мая 2009 года по делу            № А12-5840/2009 (судья Пронина И.И.)

по заявлению Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ» (г. Волжский Волгоградской области)

о взыскании 49684,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской  области обратилось с заявлением Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-ВРО ФСС РФ, Фонд социального страхования) к обществу с ограниченной ответственностью «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ» (далее – ООО «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ») о взыскании не принятых к зачету расходов по государственному социальному страхованию в сумме 49 684,88 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «27» мая 2009 года заявленные  ГУ-ВРО ФСС РФ требования оставлены без удовлетворения.

ГУ-ВРО ФСС РФ не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование своих требований ГУ-ВРО ФСС РФ ссылается на то, что суд первой инстанции применил нормы права не подлежащие применению, неправильно истолковал закон, не применил закон, подлежащий применению.

ООО «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 июня 2006г. ООО «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ» сдана промежуточная расчетная ведомость за январь-май 2006г. и подано заявление с просьбой возместить произведенные расходы из средств Фонда социального страхования. К промежуточному отчету были приложены копии больничных листов по беременности и родам с приложением расчета среднего заработка, приказов на предоставление отпуска и заявлений сотрудниц с просьбой предоставить им отпуск по беременности и родам, копии справок о постановке на учет в ранние сроки беременности и иные документы, затребованные ГУ-ВРО ФСС РФ.

По результатам камеральной проверки, филиалом №8 отделения Фонда социального страхования на основании промежуточной расчетной ведомости по форме 4-ФСС за период январь-май 2006 года, страхователю была перечислена сумма 134317 рублей, в том числе и сумма расходов 49684,88 рублей.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки страхователя ООО «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ» за период с 01.01.2005г. по 31.12.2006 было принято решение о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, применяющий специальный налоговый режим, в счет средств, полученных  от филиала отделения Фонда социального страхования на цели обязательного социального страхования от 19.03.2007 №10, по которому не принята к зачету часть расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 49 685 рублей, как выданная с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию либо не подтвержденные документами в установленном порядке.

19 марта 2007 года на основании данного решения выставлено требование № 10 о добровольном перечислении суммы 49685 рублей.

В связи с тем, что указанное требование ООО «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ» добровольно не исполнило, отделение Фонда социального страхования обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации Банк является плательщиком ЕСН.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. При этом сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пособие по беременности и родам в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 8 Закона №  165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» является страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Миронова Н.Г. принята на работу в ООО «Аутстаффинговая компания Персонал – ОФФ» 18.03.2005 г., что подтверждается трудовым договором от 18.03.2005 г. № 2 на должность главного бухгалтера. 19 декабря 2005 г. Мироновой Н.Г. выдан больничный лист БП №3810982 с диагнозом «беременность 30 недель» с 19.12.2005г. по 07.05.2006 г. Миронова Н.Г. продолжала работать до 31.03.2006 г. В заявление Миронова Н.Г. просила предоставить отпуск с 01.04.2006 г. по 18.08.2006 г. Расходы произведены на выплату пособия по беременности и родам работницы Мироновой Н.Г. на основании листка по беременности и родам № 3810982 серия БП, пособие начислено в апреле 2006 года на общую сумму 68256,31 рублей.

Порядок выдачи листка временной нетрудоспособности по беременности и родам определен разделом 8 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан.

Согласно пункту 8.1 Инструкции выдача листка нетрудоспособности по беременности и родам производится с 30 недель беременности единовременно продолжительностью 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона №165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено право страховщиков не принимать к зачету расходы на обязательное пенсионное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. При этом, отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правильно истолковав положения статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей отпуск по беременности и родам в 140 календарных дней независимо от числа дней, фактически использованных женщиной до родов, правомерно признал оспариваемое решение Фонда не соответствующим закону.

Больничный лист выдан медицинским учреждением единовременно продолжительностью в 140 календарных дней. Следовательно, требования о единовременности и продолжительности выдачи лечебным учреждением листка нетрудоспособности для предоставления отпуска по беременности и родам были соблюдены и соответствуют нормам действующего законодательства.

Кроме того, факт наступления страхового случая, правомерность выдачи больничного листа Фондом социального страхования не оспаривается, в связи с чем, страхователю перечислена сумма 134317 рублей, в том числе 49684,88 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанций не имеется. Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «27» мая 2009 года по делу № А12-5840/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                           Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                            Т.С. Борисова

            И.И. Жевак