Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А57-6525/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

г. Саратов                                                                            Дело №А57-6525/2009

резолютивная часть оглашена 30 июля 2009 года

в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в заседании представителей сторон:

от Федеральной налоговой службы России – Фомичева Ивана Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 22 декабря 2008 года,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №03-08/15015 от 15 июля 2009 года Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области, г.Ершов, Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2009 года по делу №А57-6525/2009 о прекращении производства по делу, судья Малаева Р.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дергачи - Дорсервис», р.п. Дергачи, Саратовская область,

о признании несостоятельным (банкротом)

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 12 часов 30 минут 30 июля 2009 года до 16 часов 15 минут 30 июля 2009 года

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дергачи-Дорсервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2009 года заявление налогового органа принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику (т.1 л.д.1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2009 года производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дергачи-Дорсервис» прекращено (т.1 л.д.163-165).

Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2009 года отменить.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции правомерно установил и из материалов дела видно, что у общества с ограниченной ответственностью «Дергачи-Дорсервис» имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере                   28 633 879 рублей 17 копеек, в том числе недоимка по налогу в размере 7 521 107 рублей 04 копеек, пени в сумме 2 204 145 рублей 61 копеек, штрафы в размере 18 853 056 рублей 52 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дергачевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от           01 ноября 2008 года в отношении ООО «Дергачи-Дорсервис» возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д. 37).

Последняя налоговая отчетность (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения) сдана за третий квартал 2007 года (т.1 л.д.127-129).

Как следует из сведений налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, у должника имеются два расчетных счета №40702810756290100124 в Саратовском ОСБ №8622 г. Саратова и №40702810463010000314 в КБ Партнер Банк ООО с. Балтай Саратовской области (т.1 л.д.51).

Из выписки по счету №40702810463010000314 в КБ Партнер Банк ООО с. Балтай Саратовской области по состоянию на 1 марта 2009 года усматривается, что остаток денежных средств должника на конец периода составил 95 рублей 30 копеек (т.1 л.д.57-58).

Согласно выписке по счету №40702810756290100124 в Саратовском ОСБ №8622 г.Саратова по состоянию на 28 октября 2008 года остаток денежных средств должника на конец периода составил 0 рублей (т.1 л.д.59-60).

Отсутствие у должника недвижимого имущества и транспортных средств подтверждается также соответствующими ответами: Инспекции Гостехнадзора по Ершовскому, Федоровскому и Дергачевскому району от 30 января 2009 года, Дергачевского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области от 06 февраля 2009 года №31-19/2009-373, Дергачевского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 02 марта 2009 года №Ф-64-10/187, ОВД по Дергачевскому муниципальному району Саратовской области (т.1 л.д.52,53,54,55).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие вероятности погашения расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника.

Доказательств фактического наличия на момент обращения с заявлением в арбитражный суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства данного должника, уполномоченный орган не представил.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

При непредставлении таких доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из реестра применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку отсутствуют основания для применения процедур банкротства, как в общем порядке, так и по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Из материалов дела усматривается, что доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил.

В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не доказал наличие реальной возможности финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о финансировании процедуры банкротства данного должника.

При отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Дергачи-Дорсервис» какого-либо имущества и денежных средств, введение в отношении него процедур, применяемых в деле о банкротстве, повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

Поскольку в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, то на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2009 года по делу №А57-6525/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           Н. А. Клочкова

                                                                                    А.Ю. Никитин