Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А06-2564/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007г. по делу №А06-1694/1-8/2006нр.

С учетом того, что суд отложил исполнительные действия по исполнительному производству № 3648/224/9/2007 до рассмотрения заявления по существу, а не до вступления в законную силу судебного акта исполнительные действия судебным приставом-исполнителем были возобновлены.

Однако, судебной коллегия установлено, что в данном случае событие, наступление которого явилось бы для судебного пристава-исполнителя основанием к возобновлению исполнительских действий, - это вступление в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по существу заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007г. по делу №А06-1694/1-8/2006. в силу следующего.

03.04.2009г. ООО «Грация» обратилось к Главному судебному приставу-исполнителю  Управления ФССП РФ по Астраханской области  с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев обращение должника, Управление сообщило ООО «Грация», что по исполнительному производству исполнительные действия отложены и не будут производится до рассмотрения судом апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе а пересмотре решения по вновь открывшемся обстоятельствам. (л.д. 10).

Поэтому суд первой инстанции правильно указал на такое событие как вступление судебного акта в законную силу, наступление которого будет являться основанием для возобновления исполнительских действий.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что самостоятельным основанием для признания действий судебного пристава незаконными ООО «Грация» указало, что в нарушение ст.105 Федерального закона № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель самостоятельно изменил предмет исполнения по исполнительному производству, который состоит не в присуждении ООО ПКФ «Нерест» имущества, а в обязании ООО «Грация» передать вышеуказанное имущество ООО ПКФ «Нерест».

В соответствии со ст. 105 Федерального закона № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) именно на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа), однако доказательств применения указанных мер к ООО «Грация» целях исполнения решения суда в материалы дела не представлено, напротив судебный пристав-исполнитель Шаповалов Д.Н. осуществляя 28.04.2009г. изъятие и передачу спорного имущества взыскателю самовольно изменил порядок исполнения судебного акта по делу № А06-1694/1-8/06НР.

При установленных  выше обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб не могут послужить основанием к отмене решения суда, вывод суда первой инстанции о несоответствии действий судебного пристава- исполнителя  Федеральному закону № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» является соответствующим нормам материального права, регулирующим возникший спор , и переоценке не подлежит.

Апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 01 июня 2009 года по делу № А06-2564/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               С.Г. Веряскина                                    

                                                                                                                               Ю.А. Комнатная