Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А12-2023/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представлены в материалы дела определения Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу от 4 апреля 2006 года по делу № А12-5802/06-с62, от 4 апреля 2006 года по делу № А12-5800/06-с62, от 4 апреля 2006 года по делу № А12-5798/06-с56, от 4 апреля 2006 года по делу № А12-5799/06-с56, от 4 апреля 2006 года по делу № А12-5801/06-с62 по искам общества с ограниченной ответственностью «Северное» к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 12.09.2005 года № 26/1-05, 42/1-05, 44/1-05, 43/1-05, 32/1-05 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Состав участников по данному делу и по делам № А12-5802/06-с62, А12-5800/06-с62, А12-5798/06-с56, А12-5799/06-с56, А12-5801/06-с62 совпадает. Предметом ранее рассмотренных исков являлось задолженности по оплате выполненных работ. Этот же предмет заявлен истцом и по настоящему делу. В обоснование своих требований общество ссылалось на невыполнение учреждением обязательства по оплате выполненных работ. Такие же основания приведены обществом и в исковом заявлении по настоящему делу.

Установив тождественность требований, заявленных по настоящему делу, с исками, по которому вынесены вступившие в законную силу судебные акты, суд полагает правомерным прекратить производство по делу в части взыскания 878 180 рублей задолженности за выполненные по договорам от 12.09.2005 года № 26/1-05, 42/1-05, 43/1-05, 44/1-05, 32/1-05 подряда работы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Северное» в связи с пропуском срока исковой давности. В остальной части исковых требований производство по делу также прекращено правомерно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2023/2009 от 25 мая 2009 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное» (г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                          Н.А. Клочкова