Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А12-11039/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-11039/2008

резолютивная часть оглашена 30 июля 2009 года

в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в заседании представителей сторон:

от кредитора, ОАО «АВТОВАЗТРАНС», - Колесниковой Елизаветы Константиновны, действующей на основании доверенности от 26 декабря 2008 года №58000/131,

от иных участников - нет, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 06 июля 2009 года №07/2986 открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», р.п.Городище, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2009 года по делу №А12-11039/2008 об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, судья Самсонов В.А.,

по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», р.п. Городище, Волгоградская область, о признании решения собрания кредиторов от 12 марта 2009 года недействительным

в рамах дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волгоград-Лада», г. Волгоград,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2009 года в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волгоград-Лада», обратилось открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 12 марта 2009 года недействительным.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2009 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз» о признании решения собрания кредиторов должника от 12 марта 2009 года недействительным было отказано.

Кредитор должника, открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз», не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой.

Кредитор просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2009 года отменить по следующим основаниям: суд неверно применил нормы материального права и неполно выяснил обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2008 года в отношении открытого акционерного общества «Волгоград-Лада» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Жданков П.А.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2008 года в отношении открытого акционерного общества «Волгоград-Лада» введена процедура внешнего управления, с возложением обязанностей внешнего управляющего на Жданкова П.А.(л.д.39-42).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2009 года внешним управляющим должника утвержден Жданков П.А. с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 50 000 рублей (л.д.43-44).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2009 года в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Волгоград-Лада» были включены требования открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», с суммой требований 15 326 рублей основного долга.

12 марта 2009 года состоялось очередное собрание кредиторов открытого акционерного общества «Волгоград-Лада» (л.д.43 - 45), на котором приняты следующие решения:

1.Утвердить план внешнего управления.

2.Утвердить вознаграждение внешнему управляющему в размере 100 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В данном собрании кредиторов приняли участие кредиторы, общая сумма требований которых составляет 73 316 109 рублей 61 копеек или 91,51% от суммы всех установленных требований (л.д.43-45).

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу названной нормы Закона содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, проверив порядок созыва и проведения первого собрания кредиторов, правомерно установил, что уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов, а также повестки дня направлены в адрес кредиторов должника заблаговременно, процессуальных нарушений в организации и проведении первого собрания кредиторов не допущено.

В силу пункта 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

ОАО «Волгоградоблгаз» участия в собрании кредиторов от 12 марта 2009 года не принимало, поскольку на момент проведения указанного собрания кредиторов заявитель не являлся кредитором должника, его требования не были включены в реестр требований.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, учитывая размер включенных в реестр кредиторов требований ОАО «Волгоградоблгаз» (15 326 рублей или 0,015% от числа кредиторов), даже при участии ОАО «Волгоградоблгаз» в собрании кредиторов должника12 марта 2009 года, его голос не мог повлиять на результаты голосования по вопросу утверждения размера ежемесячного вознаграждения внешнему управляющему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания), «вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей».

Из материалов дела следует, что решение собрания кредиторов от 12 марта 2009 года в части утверждения вознаграждения внешнему управляющему в размере 100 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Доказательств нарушения законных прав и интересов кредиторов подателем апелляционной жалобы также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права, повторяют основания заявления кредитора, которые получили верную оценку суда первой инстанции.

Правовых оснований для их переоценки апелляционный суд не находит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2009 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2009 года по делу №А12-11039/2008 об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           Н. А. Клочкова

А.Ю. Никитин