Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n nА57-13722/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-13722/08

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июля  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании: от закрытого  акционерного общества «Лизинговая компания «Медведь» - Лаврова А.Е., представителя по доверенности № 6247 от 20.04.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя  Стройкова С.В., общества с ограниченной ответственностью «Мегадорстрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта  2009 по делу № А57-13722/08-34, судья Медникова М.Е.

по иску закрытого  акционерного общества «Лизинговая компания «Медведь», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегадорстрой», г. Саратов

третье лицо: индивидуальный предприниматель  Стройков Сергей  Васильевич, г. Пугачев Саратовской области

о  взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей  в размере 9871600 руб. 71 коп., взыскании штрафов и пени по договору в размере  470119 руб., обязании возвратить предмет лизинга, об обращении  взыскания  на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Лизинговая компания «Медведь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегадорстрой» о  взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей  в размере 9871600 руб. 71 коп., взыскании штрафов и пени по договору в размере  470119 руб., обязании возвратить предмет лизинга, об обращении  взыскания  на предмет залога.

Определением суда от  06 ноября 2008 года в  качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ИП Стройков С.В.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму штрафа и пени до 470119 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта  2009 по делу № А57-13722/08-34 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Мегадорстрой»  подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части возложения на ООО «Мегадорстрой» обязанности  освободить  и возвратить истцу  имущество, являвшееся  предметом лизинга.

Заявитель апелляционной жалобы  указывает, что предмет лизинга  фактически находится  во владении индивидуального предпринимателя Стройкова С.В.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Стройков С.В. также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что он является законным владельцем  спорного имущества на основании договора аренды от 01.06.2005.

Податель апелляционной жалобы также полагает, что вывод суда о незаключенности  договора от 01.06.2005 является ошибочным.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Также, представитель истца пояснил, что в настоящее время   фактически спорное  имущество находится у закрытого  акционерного общества «Лизинговая компания «Медведь», представил договор на оказание охранных услуг № 07/09-ф от 26.03.2009. в соответствии с которым ООО ЧОП «Полюс» оказывает услуги по охране объекта, находящегося по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, с. Успенка, Птицефабрика.

Податели апелляционных жалоб в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.   

16.10.2006 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №М528/Л/1006 о предоставлении Ответчику в лизинг недвижимого имущества и специального оборудования для содержания кур, указанного в Приложении №1 к Договору лизинга. Согласно Приложению №1, и во исполнение условий данного договора, Истец приобрел и предоставил во владение Ответчика следующие имущество:

Здание: Нежилое здание (весовая), Инвентарный номер: 356169/14/К, литер: К, площадью 37,9 (тридцать семь целых девять десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64-35/025/2005­29, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346083 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание ветеринарный блок, Инвентарный номер: 356169/17/Х, литер: X, площадью 299,8 (двести девяносто девять целых восемь десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64­64-35/025/2005-28, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346082 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое помещение яйцесклад, этаж: надземный, площадью 163,8 (сто шестьдесят три целых восемь десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64-35/025/2005-30, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346084 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое помещение санпропускник, этаж: Надземный, площадью 248,3 (двести сорок восемь целых три десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64-35/025/2005-31, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346085 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание кормоцех, Инвентарный номер: 356169/12/Е, литер: Е, площадью 743,4 (семьсот сорок три целых четыре десятых) кв.м. , расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64­35/025/2005-17, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346081 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание кормоцех, Инвентарный номер: 356169/11/Ж, литер: Ж, площадью 1029,3 (одна тысяча двадцать девять целых три десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64-35/025/2005-16, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346079 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание контора ,Инвентарный номер: 356169/20/А, литер: А, площадью 286,7 (двести восемьдесят шесть целых семь десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64-35/025/2005-15, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346070 от 14июля 2006;

Здание: Нежилое здание мастерская, Инвентарный номер: 356169/15/Г, литер: Г, площадью 629,3 (шестьсот двадцать девять целых три десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64­35/025/2005-27, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346080 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание птичник №9,Инвентарный номер: 356169/9/У, литер: У, площадью 1099,3 (одна тысяча девяносто девять целых три десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64­35/025/2005-25, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346077 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание птичник №8,Инвентарный номер: 356169/8/Т, литер: Т, площадью 1088,7 (одна тысяча восемьдесят восемь целых семь десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64-35/025/2005-24, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346078 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание птичник №7, Инвентарный номер: 356169/7/С, литер: С, площадью 1087,5 (одна тысяча восемьдесят семь целых пять десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64­35/025/2005-23, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346075 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание птичник №6, Инвентарный номер: 356169/6/Р, литер: Р, площадью 1818,4 (одна тысяча восемьсот восемнадцать целых четыре десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64-35/025/2005-22, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346074 от 14июля 2006;

Здание: Нежилое здание птичник №4,Инвентарный номер: 356169/4/0, литер: О, площадью 1461,9 (одна тысяча четыреста шестьдесят одна целая девять десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64-35/025/2005-22, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346072 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание птичник №3,Инвентарный номер: 356269/3/Н, литер: Н, площадью 1022,4 (одна тысяча двадцать две целых четыре десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область,Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64­35/016/2006-362, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346071 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание птичник №2,Инвентарный номер: 356169/2/М, литер: М, площадью 1016,3 (одна тысяча шестнадцать целых три десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64­35/025/2005-19, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346073 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание птичник №1,Инвентарный номер: 356169/1/Л, литер: Лл, площадью 980,6 (девятьсот восемьдесят целых шесть десятых кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64­35/025/2005-18, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346086 от 14 июля 2006;

Здание: Нежилое здание птичник №10, Инвентарный номер: 356169/10/Ф, литер: ф, площадью 1082,7 (одна тысяча восемьдесят две целых семь десятых) кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, село Успенка, Западная часть, примерно в 2,4 км от здания администрации по направлению на запад, Кадастровый (или условный) номер: 64-64­35/025/2005-26, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 64 АБ №346076 от 14 июля 2006;

08.05.2007 дополнительным соглашением №1 к указанному выше договору финансовой аренды (лизинга) была согласована Спецификация №1 и №2 . Согласно спецификации №1 было согласовано, указанное в Приложении №1 недвижимое имущество, согласно спецификации №2 было согласовано предоставленное Ответчику оборудование: четыре комплекта для содержания молодых кур КБМ-3 (3-х яр.) 1998 года изготовления и пять комплектов оборудования для содержания кур-несушек ОБН-1 (1-но яр.) 1998 года изготовления.

Обязательства по Договору лизинга выполнены Истцом в полном объёме, о чем были подписаны соответствующие Акты сдачи приемки и ввода в эксплуатацию от 25.10.2006 и 15.05.2007.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору лизинга между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге №М528/3/0507 от 08.05.2007, в соответствии с которым, Ответчик передал в залог Истцу имущество, указанное в Приложении №1 Договора о залоге: пять двигателей МБМ 820-02, 2001 года изготовления, заводской номер № 9082, № 9221, № 9222, № 9223, № 9224.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора по возмещению стоимости объекта лизинга, заявителем заявлены требования об обязании ответчика передать полученную по договору лизинговую технику,  об обращении  взыскания  на предмет залога и взыскании с ответчика 9871600 руб. 71 коп., штрафов и пени по договору в размере  470119 руб.,

Арбитражный суд Саратовской области, удовлетворяя иск, сделал вывод о том, что в соответствии со статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнить свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Суд апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции признает законными, основанными на материалах дела и подтвержденных доказательствами.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору