Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А06-2217/2009. Возврат госпошлины

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело N А06-2217/2009

30 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 09.07.2009 №№ 92825-92827, телеграммами-извещениями от 11.07.2009,     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск»,                   г. Ахтубинск Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 5 июня 2009 года по делу              № А06-2217/2009, принятое судьей Н.В. Смирновой,

по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области, г. Ахтубинск Астраханской области,

к муниципальному предприятию «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск», г. Ахтубинск Астраханской области,

о взыскании  64490 руб. 33 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области с иском к муниципальному предприятию «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» о взыскании 64490 руб. 33 коп., в том числе 58085 руб. 24 коп.  задолженности по оплате выполненных работ по договору на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 1 января 2008 года № 69, 6405 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать 57326 руб. 34 коп., в том числе 52205 руб.                     24 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору  от 1 января 2008 года № 69 за период с мая по октябрь 2008 года, 5121 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2007 года по 30 марта 2009 года.

     Решением от 5 июня 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                № А06-2217/2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 57326 руб. 34 коп., в том числе 52205 руб. 24 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 1 января 2008 года № 69, 5121 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2007 года по                     30 марта 2009 года, а также 2396 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 5 июня 2009 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. 

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: требования истца в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» следовало рассматривать в рамках дела о банкротстве, т.к. определением от 25 ноября 2008 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-6219/2008 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

     Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

     Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области и муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» обратились с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Ходатайства подлежат удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

      Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны            от 1 января 2008 года № 69, заключенном с муниципальным предприятием «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск».

     Истец утверждает, что оказывал ответчику услуги охраны по вышеуказанному договору  в период с мая по октябрь 2008 года на общую сумму 109394 руб. 64 коп., что подтверждается актами выполненных работ (по оказанию охранных услуг) за период с мая по октябрь 2008 года. Ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 52205 руб. 24 коп. за указанный период.

     Ответчик признал исковые требования в размере 57326 руб. 34 коп., в том числе                52205 руб. 24 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 1 января 2008 года № 69 за период с мая по октябрь 2008 года, 5121 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря  2007 года по                      30 марта 2009 года, что отражено в признании ответчиком исковых требований от 4 июня 2009 года и в протоколе судебного заседания от 4 июня 2009 года (т.1, л.д.45, 46).

     Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате услуг охраны по договору от 1 января 2008 года № 69 возникли до даты введения в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

     Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

     В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» и пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедуре банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

     В силу положений статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

     Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2008 года по делу № А06-6219/2008 в отношении муниципального предприятия «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» введена процедура банкротства - наблюдение.

     Денежное обязательство ответчика возникло в период с мая по октябрь 2008 года до введения в отношении последнего процедуры банкротства - наблюдения, поэтому задолженность по оплате услуг охраны в сумме 52205 руб. 24 коп. не относится к текущим платежам и требование по указанному денежному обязательству может быть заявлено лишь в деле о банкротстве.

     Кроме того, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве», поскольку основное требование о взыскании задолженности не является текущим.

     В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

     Учитывая, что предъявленная задолженность не относится к текущим платежам, она должна быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, требования Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области к муниципальному предприятию «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» должны быть оставлены без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, не применил нормы материального права, подлежащие применению, что в соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

     Руководствуясь статьями 148, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение от 5 июня 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2217/2009 отменить, исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области оставить без рассмотрения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                    Н.А. Клочкова