Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А57-4625/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, как верно указал суд первой инстанции, истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение подрядных работ. Ответчик своих обязательств по оплате выполненных работ на день рассмотрения дела в арбитражном суде полностью не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму основного долга 470000 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов между ООО «ВолгаГазСтрой» и ООО «Стрип Молл Инвест» по состоянию на 31.12.2008 года (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплатить пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от неоплаченной суммы.

Истцом представлен расчет пени за период с 16.11.2008 года по 06.04.2009 года, при сумме неисполненного обязательства 318644 руб. 07 коп. (пункт 2.3.2 договора), ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, в размере 45247 руб. 46 коп., а также за период с 22.11.2008 года по 06.04.2009 года, при сумме неисполненного обязательства 79661 руб. 02 коп. (пункт 2.3.3 договора), ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, в размере 10833 руб. 90 коп., всего 526081 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку существо требования составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная договором ставка начисления пени отвечает компенсационной природе договорной неустойки и является соразмерной, не превышает предельно предусмотренного размера в 20%, а, следовательно, не подлежит уменьшению.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Стрип Молл Инвест» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «08» июня 2009 года по делу      № А57-4625/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                                  М.Г. Цуцкова