Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А12-3328/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

мест общего пользования, и обязан заключить договор на освещение мест общего пользования с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком).

При таких обстоятельствах является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что энергоснабжение мест общего пользования должны производить граждане по счетам энергоснабжающей организации. Однако гражданами избран способ управления в соответствии с которым ответчик является абонентом перед энергоснабжающей организацией при оказании услуг электроосвещения мест общего пользования. Также необоснован довод ответчика об отсутствии акта о балансовой принадлежности электросетей, поскольку многоквартирный дом в целом вместе с помещениями общего пользования является единой электроустановкой, а внутридомовые электрические сети являются частью электроустановки. Граница балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей определяется на вводе в многоквартирный дом.

В силу статей 29 и 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке главы 24 Кодекса арбитражным судом рассматриваются дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт проверки от 20.11.2008 не подпадает под признаки ненормативного правового акта, поскольку составлен при исполнении сторонами гражданско-правовых обязательств и не носит характера власти и подчинения одной стороны по отношению к другой.

Следовательно, производство по встречному иску правомерно прекращено судом первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта, по существу, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года по делу № А12-3328/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                           Т.Н. Телегина

                                                                                                                      Н.А. Клочкова