Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А12-6372/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16.10.2003 № 329-О, налогоплательщик не должен нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Право налогоплательщика на предъявление к вычету НДС не может зависеть от действий контрагентов налогоплательщика или иных лиц.

При таких обстоятельствах, налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС в сумме 53460 руб.  Требования ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ  налогоплательщиком соблюдены.

Отсутствие обязанности по уплате НДС не порождает налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ   не влечет начисление пени  в порядке ст. 75 НК РФ. 

По обстоятельству доначисления НДФЛ за 2006 г. в сумме 1180  руб. суд первой инстанции дал оценку в соответствии с положениями главы 23 НК РФ в совокупности с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ.

По факту доначисления налоговому агенту НДФЛ за 2006 год в сумме 1180 руб., суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, связанные с отсутствием у налогоплательщиков (физических лиц) налогооблагаемой базы по НДФЛ. Денежные средства, полученные в подотчет, не являются доходом физического лица – работника ЗАО «Метпром».

В подтверждение отсутствия налогооблагаемой базы по НДФЛ представлены авансовые отчеты работников Самитова В.А., Пономаренко А.П., командировочные удостоверения на Самитова В.А., Пономаренко А.П., счета на оплату проживания в мотеле «Шипка»  №№ 001217, 001236,  чеки ККТ от 15.10.2006 г., проездные документы на Самитова В.А., Пономаренко А.П.

Апелляционная жалоба  не содержит каких-либо новых доводов кроме тех, которые изложены в акте проверки и оспариваемом решении и которые явились предметом оценки суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и объективно дана оценка представленным по делу  доказательствам. Судом правильно применены положения п. 1 ст. 71 АПК РФ, в соответствии с которой  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

То обстоятельство, что судом дана  иная оценка, не соответствующая позиции налогового органа, не является основанием  к отмене судебного акта.

Так, доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал оценку, которая основана на фактических обстоятельствах дела, что отражено в судебном акте.  Апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки  установленных по делу обстоятельств.

Решение арбитражного суда первой инстанции принято по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и соответствует ст. 201 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-6372/2009 от  22 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (г. Волгоград)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                М.А. Акимова

                                                                                                           И.И. Жевак