Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А57-5902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

года № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» регулирующим органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, является Федеральная регистрационная служба.

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 года № 1847, на который ссылается податель апелляционной жалобы как на обоснование своих требований, Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, постановление же Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 года № 52 не отменено и продолжает иметь законную силу.

Кроме того, часть 3 статьи 22.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет, что в случае изменения наименований указанных в главе 23 настоящего Кодекса или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов, должности должностного лица должностные лица этого органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов продолжают осуществлять полномочия, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях, до внесения в настоящий Кодекс или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2009 года № 00106409 в отношении ИП Серебрякова В.М. составлен ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций УФРС по Саратовской области Евтеевым И.И., который согласно Приказу Минэкономразвития Российской Федерации № 432 от 05.12.2008 г., Приказу Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области № 31 от 05.02.2009 г. наделен полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушения, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доводы апелляционной жалобы заявлялись ИП Серебряковым В.М. в суде первой инстанции, были предметом  детального изучения, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ИП Серебрякова В.М. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «04» июня 2009 года по делу № А57-5902/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серебрякова Владимира Михайловича – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                      М.А. Акимова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А12-10049/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также