Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А57-261/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

 

 

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

г. Саратов                                                                                               Дело № А-57-261/2009

резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года

полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Клочковой Н.А., судей – Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Варфоломеева Н.А., по доверенности № 04-18/280 от 01.01.2009,

от ответчика – Ершова О.И., по доверенности от 05.04.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны

на решение арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2009 года по делу                    № А57-261/2009 (судья Никульникова О.В.)

по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка «Экспресс-Волга»

к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне

о взыскании основного долга в размере 923 435,37 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 34 654,05 рублей, пени по основному долгу в размере 46 153,55 рублей, пени по просрочке платежа в размере 3 237,10 рублей, всего 1 007 480,07 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк «Экспресс – Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне (далее – ИП Кузнецова Е.А., ответчик) о взыскании основного долга в размере 923 435,37 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 34 654,05 рублей, пени по основному долгу в размере 46 153,55 рублей, пени по просрочке платежа в размере 3 237,10 рублей, всего 1 007 480,07 рублей.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований, попросив суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 8 931,16 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1009,46 рублей, пени по основному долгу в размере 102 825,79 рублей, пени по просрочке платежа в размере 6 261,89 рублей, всего 119 028,30 рублей и процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% с 05.02.2009 по день фактического исполнения обязательства по договору, которое судом принято как не противоречащее закону.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2009 года отменить, исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» оставить без рассмотрения.

Заявитель жалобы считает принятое судом первой инстанции решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм  материального права.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2009 года по делу № А-57-261/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21 июля 2009 года, заключенное между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком «Экспресс – Волга» (далее – Банк), в лице представителя Варфоломеевой Надежды Александровны, действующей на основании доверенности № 04-18/280  от 01.01.2009, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Еленой Анатольевной, 21.02.1964 года рождения, уроженка г. Казани, паспорт 12 05 999871 выдан Кировским РОВД г. Астрахани 29.07.2005 (далее – Заемщик), в лице представителя Ершовой Ольги Ивановны, действующей на основании доверенности № 3187 от 05.04.2009, с другой стороны,  следующего содержания:

1.  Заемщик признает долг по кредитному договору № 7604/1 – 08/МН от 31.01.2008 в размере, существующем на дату утверждения мирового соглашения, то есть на 21 июля 2009 года, в размере 47 315,72 рублей, из которых:

Сумма основного долга     8 931,16 рублей,

Проценты                            1 847,16 рублей,

Пени                                     20 000,00 рублей,

Судебные расходы             16 537,40 рублей.

2.      Банк отказывается от исковых требований о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 90 283,30 рублей, пени по просроченным процентам в размере 6 261,89 рублей.

3.             Заемщик погашает задолженность по кредитному договору №7604/1-08/МН от 31.01.2008 в размере 47 315,72 рублей в течение 40 дней с момента утверждения мирового соглашения.

4.             Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для приобщения к материалам дела.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд первой инстанции.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

 

Судьи                                                                                                                      Т.В. Волкова

 

                                                                                                                      А.Ю. Никитин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А06-749/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также