Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А06-7521/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
лежит на ответчике. При этом, пунктом 1.2.
договора предусмотрено выполнение работ не
только самим исполнителем, но и
привлечёнными им силами и средствами
третьих лиц. Судебная коллегия отмечает
также, что между истцом и ИП Бутенко Д. А.,
как пояснил в судебном заседании
представитель ООО «Эдем», сложились
длительные хозяйственные отношения, в
процессе которых стороны выполняли на
условиях взаимности определённые
работы.
Кроме того, стороны не предусмотрели в договоре № 29 от 11.06.08г. возникновение обязанности заказчика оплатить выполненные исполнителем работы только в случае несения последним конкретных расходов. Как отмечалось выше, в силу пункта 3.5 договора, основанием для оплаты выполненных исполнителем работ является акт выполненных работ, подписанный сторонами. Довод ответчика о ничтожности заключенного между ним и истцом договора также во внимание не принимается, поскольку даже в отсутствие заключенной сделки выполненные работы подлежат оплате. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены. Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб. Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2009 года по делу А06-7521/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Астраханской области. Председательствующий С. А. Жаткина Судьи В. А. Камерилова
В. Б. Шалкин
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А12-10394/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|