Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А12-5267/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядка декларирования (в том числе периодическое временное декларирование) является правом декларанта, реализация которого не должна приводить к возложению на декларантов, избравших упрощенный порядок, дополнительных обременений и ухудшению их положения, что имело место в рассматриваемых правоотношениях.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июля 2008 года  4574/08.

Судом первой инстанции установлено, объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается таможенным органом, что ОАО «ЛУКОЙЛ», будучи участником внешнеэкономической деятельности, 2008 году вывезло с таможенной территории Российской Федерации товар, произведя его таможенное оформление в порядке периодического временного декларирования, представило в таможенный орган в установленном законом порядке временные таможенные декларации, при подаче которых в полном объеме уплатило таможенные сборы.

При завершении таможенного оформления тех же самых товаров Общество представило в таможенный орган полные таможенные декларации, при этом обязанности повторно уплачивать таможенные взносы у ОАО «ЛУКОЙЛ» не возникло, а направление Волгоградской таможней в его адрес требования от 12 декабря 2008 года № 1079 не основано на нормах таможенного законодательства.

Уплата таможенных сборов в размере 2 210 500 руб. и начисленных пени в размере 69 717,43 руб. согласно платежному поручению от 31 декабря 2008 года № 9 расценивается судом как повторная уплата таможенных сборов при представлении полных таможенных декларации.

Применение упрощенного порядка декларирования (в том числе периодическое временное декларирование) является правом декларанта, реализа­ция которого не должна приводить к возложению на декларантов, избравших упрощенный порядок, дополнительных обременений и ухудшению положения таких декларан­тов, что имело место в рассматриваемых правоотношениях.

Оценив как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, основываясь на положениях Таможенного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 7 ноября 2008 г. № 631-О-О, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июля 2008 года № 4574/08, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных Обществом требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения. Апелляционную жалобу Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «19» мая 2009 года по делу № А12-5267/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волгоградской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

М.А. Акимова