Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А49-10212/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

влияющие на размер судебных расходов, в том числе характер и сложность рассмотренного дела, продолжительность его рассмотрения (1 судебное заседание), время, затраченное представителем на подготовку заявления, участие в судебном заседании.

Ссылка заявителя на сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги несостоятельна, так как судом первой инстанции при определении разумных пределов подлежащих взысканию судебных расходов на представителя была учтена средняя стоимость представительских услуг в регионе.

Довод предпринимателя об имущественном характере спора, рассмотренного в рамках настоящего дела, не принимается, поскольку оспаривание решений государственных органов не относится к имущественным спорам, исходя из положений пунктов 3 и 4 части 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, не имеет принципиального значения, имущественный и неимущественный характер носит спор для определения подлежащих взысканию судебных расходов на представителя.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2015 года о взыскании судебных расходов по делу №А49-10212/2014  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2015 года о взыскании судебных расходов по делу №А49-10212/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     В.С. Семушкин

А.А. Юдкин