Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А72-9603/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

движения истца, и ширина разброса определена в 12,7метра, при общей ширине дороги 6,2метра, обочина истца 4,1метр, обочина ответчика 4,5 метра.

Согласно заключению ООО «Анэкс» из объяснений водителей видно, что непосредственно перед столкновением, водители видели препятствия, экстренного торможения   не   применяли,   сманеврировали   с   целью   избежать   столкновения, следовательно,    следы    контакта    на           следообразующей     и следовоспринимающей поверхностях, должны, по мнению эксперта, носить следы динамического воздействия.

При этом к заключению представлена схема, из которой следует, что эксперт применил масштабное расположение транспортных средств, определил расположение осыпи стекла и грязи в соответствии со схемой ГИБДД.

В случае привязки к крайней левой стороне осыпи к правой кромке обочины по направлению г. Москва. Установлена точка первичного контакта на полосе ответчика -центр разброса осколков с учетом направления движения транспортных средств.

В случае привязки левого края осыпи к следу задней правой ости Скания столкновение участников ДТП на левой обочине по направлению Челябинск - Москва, учитывая объяснения водителей, невозможно.

Определить расстояние от центральной оси проезжей части до левой передней кромки кабины Iveco AS 440S48 не представляется возможным ввиду некорректно составленной схемы ДТП.

Положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, а потому устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

Материалами дела установлено участие двух субъектов в ДТП, и виновность водителя истца не опровергается доказательствами по делу.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы,  учитывая, что истцом достоверных и допустимых доказательств отсутствия вины водителя Кузьмина Г.Н. не представлены, также как не представлено доказательств вины ООО «Молтранс», суд первой инстанции пришел к выводу, что  нарушение пункта 12.15 ПДД водителем ответчика Ягиным А.И., не находится в причинно-следственной связи с наступлением ДТП, с причиненным истцу вредом и отказал в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2014 года  по делу  №А72-9603/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                    В.А. Морозов

О.Е.Шадрина