Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А72-1309/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жилого помещения дополнительных платежей, начисленных за отопление пропорционально мест общего пользования. Кроме того, заявитель не согласен с взысканием судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик представил суду первой инстанции доказательства того, что между ЖСК «Комплекс» и истцом имелась договоренность о перечислении денежных средств не в полном объеме, так как плата по согласию истца производилась параллельно в УМУП «Теплоком», с которым у ЖСК «Комплекс» были договорные отношения до 01.01.2012 г.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании представители заявителей жалоб поддержали свои жалобы по доводам в них изложенным, не согласились с жалобой противоположной стороны.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) предложило для подписания Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (Потребитель) договор теплоснабжения №77805птэ от 01.01.2012г., согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю от сетей через присоединенную сеть тепловую энергии и теплоноситель и/или горячую воду от сетей УМУП «Теплоком», а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды (п.1.1. договора).

В Приложении № 3 к договору №77805птэ от 01.01.2012г. предусмотрен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Потребителя (л.д. 28).

Договор со стороны ЖСК «Комплекс» подписан с протоколом разногласий (л.д.29-31).

В свою очередь ОАО «ВоТГК» указанный протокол разногласий не подписало. Таким образом, между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Истец в период с января по декабрь 2012 года отпускал тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актами об отпуске и потреблении тепловой энергии (т.1 л.д.70-102) и счетами-фактурами за спорный период (т.1 л.д.32-46).

Как установлено судом апелляционной инстанции, в период с января по сентябрь 2012 г. управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома не были оборудованы общедомовыми приборами коммерческого учета тепловой энергии.

В последующем часть домов была оборудована приборами учета: в октябре 2012 г. прибор учета был установлен в первом доме, в ноябре 2012 г. еще в одном доме, в декабре 2012 г. - в пяти домах.

В таких случаях при отсутствии установленных приборов учета объемы потребленных многоквартирным домом коммунальных ресурсов были определены истцом с учетом действовавших в спорный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354.

Доводы ответчика не могут быть приняты, поскольку в материалах дела имеются помесячные «Расчеты объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя»: январь-февраль 2012 (т.3 л.д.2,3), март-август 2012 г. (т.4 л.д. 112-117) и сентябрь - декабрь 2012 г. (т.3 л.д. 10-13).

Данные расчеты составлены с учетом требований вышеуказанных нормативных актов. Согласно расчету, истец  отпустил в адрес ответчика в период с января по декабрь 2012 года тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 96 375 971 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из расчета истца следует, что ответчик перечислил истцу за тепловую энергию, полученную им в спорный период, денежные средства в сумме 73 061 602 руб. 19 коп. При этом ответчик полностью оплатил стоимость тепловой энергии и ГВС, поставленных истцом в период с января по апрель 2012 г., за остальные периоды ответчик оплатил стоимость поставленной тепловой энергии частично.

В своем «уточнении к расчету...» (исх.от 13.02.2014 г. б/н) ответчик указал, что в счет оплаты тепловой энергии и ГВС, потребленных им в спорный период, истцу перечислены денежные средства в сумме 73 061 602 руб. 19 коп. (т.5 л.д.8).

Таким образом, между сторонами отсутствует спор по сумме денежных средств, перечисленных ответчиком за тепловую энергию и ГВС, поставленные истцом в указанный период.

По расчету, задолженность ответчика за полученные энергоресурсы за период с мая по декабрь 2012 года составила 23 314 369 руб. 06 коп.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и ГВС в указанной сумме.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с мая по декабрь 2012 года являются законными.

Довод ответчика о существующей договоренности об отсрочке платежа не может быть принят, т.к. в установленной форме данная договоренность не оформлена, истец опровергал данную договоренность, а согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В то же время, ответчиком заявлено о неправомерном выставлении к оплате стоимости заполнения тепловых сетей после промывки (сливов), произведенных истцом в августе - октябре 2012 года в части домов, находящихся в управлении ответчика.

Доводы заявителя жалобы ( истца) в указанной части судебная коллегия  находит не правомерными ввиду следующего.

Промывка (сливы) воды из системы отопления при пуске тепла, или расходы воды на технологические нужды, необходимы для нормального функционирования системы отопления в отопительный сезон.

В пункте 25 раздела IV Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №306 от 23.05.2006 года (в редакции действовавшей до 01.07.2012 г.) было предусмотрено: при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.07.2012 г. раздел IV Правил №306 стал действовать в новой редакции:

-в норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях включается расход тепловой энергии для обеспечения температурного режима жилых помещений с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги, установленных правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 26);

-нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 29).

Согласно Приказу Федеральной службы по тарифам № 20-э/2 от 06.08.2006 года «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке)» к эксплуатационным технологическим затратам сетевой воды относятся: затраты теплоносителя на заполнение трубопроводов тепловых сетей перед пуском после плановых ремонтов, а также при подключении новых участков тепловых сетей; технологические сливы теплоносителя средствами автоматического регулирования тепловой нагрузки и защиты; технически обоснованный расход теплоносителя на плановые эксплуатационные испытания.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах. Кроме того, согласно Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008 года, к нормируемым технологическим затратам теплоносителя относятся: затраты теплоносителя на заполнение трубопроводов тепловых сетей перед пуском после плановых ремонтов и при подключении новых участков тепловых сетей; технологические сливы теплоносителя средствами автоматического регулирования теплового и гидравлического режима, а также защиты оборудования; технически обоснованные затраты теплоносителя на плановые эксплуатационные испытания тепловых сетей и другие регламентные работы.

К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Анализ вышеуказанных нормативно - правовых актов позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что технологические сливы относятся к эксплуатационным технологическим затратам сетевой воды и согласно положениям раздела IV Правил № 306 входят в норматив потребления коммунальных услуг, то есть отдельно оплате не подлежат. ( аналогичные выводы содержатся в Постановлении ФАС Поволжского округа от 13.05.2014 г. по делу №А72-1476/2013).

Как следует из материалов дела истец в спорный период выставил ответчику стоимость промывки (сливов) в сумме 4964 руб. 69 коп., из них: в августе 2012 г. - 422 руб. 22 коп., в сентябре 2012 г. - 529 руб. 98 коп и в октябре 2012 г. - 4012 руб. 49 коп.

Таким образом, из суммы начислений за указанные месяцы необходимо отнять выставленную плату за промывку (сливы) в сумме 4964 руб. 69 коп.

Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании основного долга правомерно удовлетворены частично и взыскано с ЖСК «Комплекс» в пользу ОАО «Волжская ТГК» основной долг в сумме 23 309 404 руб. 37 коп. (23 314 369 руб. 06 коп. - 4964 руб. 69 коп.).

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 536 318 руб. 37 коп. за период с 29.02.2012г. по 22.01.2014г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование