Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А72-1309/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

04 сентября 2014 года                                                                          Дело №А72-1309/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» и Жилищно-строительного кооператива «КОМПЛЕКС» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2014 года по делу А72-1309/2013 (судья Абрашин С.А.) по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), г.Самара к Жилищно-строительному кооперативу «КОМПЛЕКС» (ИНН 7328014624; ОГРН 1027301581746), г.Ульяновск

третьи лица:

- Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком»

- Министерство экономики и планирования Ульяновской области

о взыскании задолженности,

с участием:

от истца - представитель Сакадынская Е.Л., доверенность от 25.04.2014,

от ответчика - представитель Анисимова Л.И., доверенность от 09.01.2014 №02, Павлов В.А., председатель правления, протокол от 31.03.2013,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «КОМПЛЕКС» о взыскании 75 589 247 руб. 87 коп., в том числе: 72 563 442 руб. 64 коп. - задолженность за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, потребленные в период с января по декабрь 2012 года, 3 025 805 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 22.01.2013г., а с 23.01.2013г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 02.04.2013г. суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком».

Определением от 05.06.2013г. суд удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 51 691 470 руб. 30 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с января по декабрь 2012 года, 5 215 487 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 24.05.2013г., а с 25.05.2013 г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 17.07.2013 г. суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 44 930 612 руб. 47 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с января по декабрь 2012 года, 5 759 472 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 16.07.2013г., а с 17.07.2013г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 30.08.2013г. суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 45 055 544 руб. 60 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с января по декабрь 2012 года, 6 589 382 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 28.08.2013г., а с 29.08.2013г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 26.09.2013г. суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономики и планирования Ульяновской области.

Определением от 21.10.2013г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд: взыскать с ответчика: 42 767 471 руб. 65 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с января по декабрь 2012 года, 6 878 068 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 21.10.2013г., а с 22.10.2013г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 20.11.2013г. суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд: взыскать с ответчика: 42 056 077 руб. 94 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с января по декабрь 2012 года, 7 155 936 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 19.11.2013г., а с 20.11.2013г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 05.12.2013г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 41 056 077 руб. 94 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с января по декабрь 2012 года, 7 302 785 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 05.12.2013г., а с 06.12.2013г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 25.12.2013г. суд первой инстанции  удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 37 316 483 руб. 13 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с января по декабрь 2012 года, 7 435 800 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 25.12.2013г., а с 26.12.2013г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 28.01.2014г. суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 23 920 635 руб. 64 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период январь, февраль, с мая по декабрь 2012 года, 5 974 000 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 22.01.2014г., а с 23.01.2014г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 13.02.2014г. суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 23 205 225 руб. 57 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период январь, февраль, с мая по декабрь 2012 года, 5 962 607 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 22.01.2014г., а с 23.01.2014г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением от 24.03.2014г. Арбитражный суд Ульяновской области приостановил производство по делу №А72-1309/2013 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-12807/2012.

Определением от 22.04.2014г. суд возобновил производство по делу № А72-1309/2013.

Протокольным определением от 19.05.2014г. суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 23314369 руб. 06 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период январь, февраль, с мая по декабрь 2012 года, 5 947 630 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 22.01.2014г., а с 23.01.2014г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

В судебном заседании 21.05.2014г. суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 23 314 369 руб. 06 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с мая по декабрь 2012 года, 5 587 088 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 22.01.2014г., а с 23.01.2014г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

После объявленного в судебном заседании 21.05.2014г. перерыва, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: 23 314 369 руб. 06 коп. - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период январь, февраль, с мая по декабрь 2012 года, 5 947 630 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 22.01.2014г., а с 23.01.2014г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил об уточнении исковых требований, в которых истец просил суд взыскать с ответчика: 23 314 369 руб. 06 коп. -задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с мая по декабрь 2012 года, 5 536 318 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 22.01.2014г., а с 23.01.2014г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований.

Решением суда первой инстанции от 16 июня 2014 года в редакции определения от 04.07.2014 года заявление открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» об уточнении исковых требований удовлетворено.

Ходатайства жилищно-строительного кооператива «Комплекс» о приостановлении производства по делу, об отложении и перерыве в судебном заседании оставлено без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворены частично.

С жилищно-строительного кооператива «Комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскано 23 309 404 руб. 37 коп. - основной долг, 5535860 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012 по 22.01.2014 г. и взыскивать с 23.01.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга (23309404 руб. 37 коп.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

С жилищно-строительного кооператива «Комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскано 167219 руб. 99 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказано.

При неисполнении решения суда постановлено взыскать с жилищно-строительного кооператива «Комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 32 746 руб. 56 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2014 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выразившееся в применении редакции Правил №36, не действовавшей в спорный период. Кроме того, заявитель полагает, что суд первой инстанции допустил неправильное толкование Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам №20-э/2 от 06.08.2006 г., а также Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России №325 от 30.12.2008 года в части применения при расчете потерь в магистральных и квартальных тепловых сетях; неприменение пункта 1 ст. 539 и пункта 1 ст. 534 ГК РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Также не  согласившись с принятым судебным актом, жилищно-строительный кооператив «Комплекс» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2014 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что начисление платы за отопление помимо начислений по нормативу за отопление пропорционально жилой площади, приводит к выставлению гражданам помимо начисленной им платы по нормативу пропорционально площади