Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А65-24244/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В рамках договора субподряда от 20 марта 2008 г. общество по поручению ответчика выполняло строительные работы.

Пунктом 4.3 договора субподряда установлено, что окончательный расчет за выполненные работы производится в течение семи дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Дополнительным соглашением №1 от 29 апреля 2008 г. к договору субподряда стороны установили, что оплата выполненных работ производится путем передачи прав на недвижимое имущество – квартиру.

Работы обществом выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30 апреля 2008 г.

Исходя из буквального толкования условий договора субподряда о сроках оплаты выполненных и принятых работ и условий дополнительного соглашения к нему, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оплата работ – передача прав на квартиру, должна была быть осуществлена в течении семи календарный дней со дня подписания акта выполненных работ, то есть 7 мая 2008г., следовательно, просрочка исполнения обязательства и течение срока исковой давности начинает течь с 8 мая 2008 г.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском только 24 октября 2013 г., то есть по истечении срока исковой давности. Договор уступки права требования в первоначальной редакции заключен 30 июля 2008 г.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является самостоятельным основанием к вынесению решения судом об отказе в иске.

В связи с изложенным судом первой инстанции обоснованно отказано в иске.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2014 по делу № А65-24244/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.А. Морозов

                                                                                                                      К.К. Туркин