Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А55-330/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в своих постановлениях также неоднократно указывал, что досудебные расходы по оказанию правовой помощи взысканию не подлежат (постановления от 21.06.2012 по делу №А65-26802/2011, от 04.09.2012 по делу №А57-531/2012 и др.).

Материалами дела подтверждается факт оказания исполнителями заказчику остальных услуг, указанных в договоре и акте сдачи-приемки услуг, общей стоимостью 39000 руб.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность данного судебного дела, объем представленных по нему доказательств, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принимали участие Петров В.Л. и Глотова Н.Г. в качестве представителей ООО «Вертебра» (4 судебных заседания), время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, стоимость подобных услуг согласно решению Совета Палаты адвокатов Самарской области от 27.09.2012 №12-08-12/СП «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи», сопоставимость стоимости оказанных обществу юридических услуг с размером административного штрафа, наложенным на него оспариваемым постановлением Самарского УФАС России, суд апелляционной инстанции с учетом критериев разумности и соразмерности судебных расходов считает возможным взыскать с Самарского УФАС России в пользу ООО «Вертебра» расходы на оплату услуг представителя в сумме 39000 руб.

Самарское УФАС России не представило надлежащих доказательств чрезмерности судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) в этой сумме.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет обжалованное судебное решение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в связи с несоответствием выводов, изложенных в этом решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, взыскивает с Самарского УФАС России в пользу ООО «Вертебра» расходы на оплату услуг представителя в сумме 39000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции отказывает.

В остальной части обжалованное судебное решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу №А55-330/2014 изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертебра» расходы на оплату услуг представителя в сумме 39000 (Тридцать девять тысяч) рублей.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертебра» в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу №А55-330/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

Е.Г. Попова