Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А65-15496/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«03» сентября 2014 г.                                                                          Дело № А65-15496/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Савина Сергея Николаевича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А65-15496/2014 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Счастливые времена», г. Набережные Челны, (ИНН 1650089054, ОГРН 1021602012860),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 июля 2014 поступило заявление Савина Сергея Николаевича признании несостоятельным (банкротом) ООО «Счастливые времена».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 09 июля 2014 заявление оставлено без движения сроком до 06 августа 2014 ввиду того, что заявителем не приложено вступившие в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 07.05.2014 по делу №А56-6314/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 заявление Савина Сергея Николаевича возвращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Савин Сергей Николаевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А65-15496/2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением от 09 июля 2014 заявление Савина С.Н.  оставлено без движения сроком до 06 августа 2014 с указанием на то, что  кредитором не приложено вступившие в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 07.05.2014 по делу №А56-6314/2014.

Установив, что на приложенной копии решения  по вышеуказанному делу отсутствует отметка о вступлении его в законную силу, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возвратил  заявление.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Савин С.Н. указывает на незаконность требования  Арбитражного суда Республики Татарстан.

Апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора прилагаются документы, в том числе, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из дела усматривается, что 01.08.2014 заявителем представлена заверенная кредитором копия решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 по делу №А56-6314/2014, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте ВАС РФ, данное решение не обжаловалось. Таким образом, оно вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 35, у Арбитражного суда Республики Татарстан не было оснований для утверждения о неустранении нарушения по мотиву отсутствия судебного акта о взыскании с отметкой  о вступлении в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление кредитору, что влечет отмену обжалуемого определения и направление вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А65-15496/2014 отменить.

Заявление Савина Сергея Николаевича о признании должника несостоятельным (банкротом) отправить в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Возвратить Савину Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 12.08.2014. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова