Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А55-24001/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«03» сентября 2014 г.                                                                          Дело № А55-24001/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до и после перерыва:

от ЗАО «Самарагорэнергосбыт» - представитель Серпокрылов И.М. по доверенности от 01.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 26 августа по 02 сентября в зале № 7, апелляционную жалобу ЗАО «Самарагорэнергосбыт»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 года по делу № А55-24001/2013 (судья Каленникова О.Н.) по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к ООО «Альтернатива», с участием третьего лица - ГУП Самарской области «Единый информационный расчетный региональный центр», о взыскании 1 746 369 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 1 622 943 руб. 43 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.10.2012 по 31.11.2012 по договору энергоснабжения №20041 от 01.01.2011, 123 425 руб. 93 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 16.10.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр», переименованное впоследствии в Государственное унитарное предприятие Самарской области «Единый информационный расчетный региональный центр».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» взыскано 1 300 999 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в период с 01.10.2012 по 31.11.2012 электроэнергию, 79 263 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 843 руб. 07 коп. Также с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 1 234 руб. 26 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ЗАО «Самарагорэнергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции изменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 года по делу № А55-24001/2013 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Самараэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и  ООО «Альтернатива» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 20041 от 01.01.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии в точках на розничном рынке электроэнергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Ссылаясь на то, что абонент имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период  с 01.10.  по 31.11.2012, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  исходил из того, что истцом необоснованно начислена электроэнергия по мощности, тогда как вопрос о количестве потребленной электроэнергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Изучив обстоятельства дела, в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец представил расчет в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 622 943 руб. 43 коп.

Оспаривая размере долга, ответчик указывал на то, что по поданным МП «Единый информационный расчетный центр» объем принятой им  электроэнергии в октябре-ноябре 2012 исходя из норматива составил 539592,40 квт/ч на сумму 1 321 284 руб. 12 коп., а именно: за потребление электроэнергии в местах общего пользования по мощности 216296,01 квт/ч  на сумму 542 739 руб. 37 коп. и бытовое потребление электроэнергии населением по мощности 323296,39 квт/ч на сумму 778 544 руб. 75 коп.

Суд первой инстанции признал расчет ответчика правильным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец уточнил расчет долга и исходя из норматива потребления за период с 01.10.2012 по 30.11.2012 он составил 1 174 008 руб. 91 коп.

Согласно этой сумме долга проценты за пользование чужими денежными средствами составят 142 324 руб. 12 коп. исходя из периода просрочки (с 01.12.2012 по 19.05.2014) и ставки рефинансирования 8,25%.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 года по делу № А55-24001/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 01.10.2012 по 30.11.2012 электроэнергию в размере 1 174 008 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 324 руб. 12 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 1 234 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» государственную пошлину за подачу иска в размере 22 962 руб. 14 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева