Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А55-4394/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за каждый месяц, период начисления пеней, сумма пеней (л.д. 19-20).

Как следует из таблицы расчета пени пени на непогашенную недоимку с июня 2011 г. по март 2013 г. начислены в текущем отчетном периоде с 28.03.2013 г. по 17.05.2013 г. с даты последнего требования, выставленного плательщику 27.03.2013 г. (л.л. 7-11 Приложения № 1), а на недоимку за 1 кв. 2013 г. пени рассчитаны соответственно срокам образования задолженности за каждый месяц: с 16.02.2013 г. по 17.05.2013 г., с 16.03.2013 г. по 17.05.2013 г., с 16.04.2013 г. по 17.05.2013 г.

Подтверждением обоснованности выявления недоимки, на которую начислялись пени по данному требованию, являются расчеты заявителя по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с июня 2011 г. по март 2013 г., справки о выявлении недоимки, ранее выставленные требования, данные лицевого счета по уплате страховых взносов.

Таким образом, требование от 17.05.2013 г. № 07700840095954 содержит достоверные сведения о выявленной в данном отчетном периоде суммы недоимки, о размере пеней, начисленных на дату выставления требования и соответствует пункту 4 статьи 22 Федерального закона 212-ФЗ.

Поскольку заявитель не исполнил требование ответчика в добровольном порядке, Управление вынесло решение о взыскании страховых взносов, пеней за счет денежных средств находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 07700813ВД 0033619 от 01.07.2013 г.

Управлением на основании решения выставлены инкассовые поручения, которые направлены в банки на расчетные счета организации.

При указанных обстоятельствах, факты нарушения Управлением процедуры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, а также пеней во внесудебном порядке, в том числе и в отношении оспариваемого постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов материалами дела не подтвердились.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Управлением был соблюден порядок вынесения оспариваемого постановления и начисления пеней во внесудебном порядке в соответствии с нормами Закона № 212-ФЗ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2014 года по делу № А55-4394/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов