Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А55-6175/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября 2014 года                                                                              Дело № А55-6175/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление  в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александровым А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.А., с участием:

от ООО «Группа Компаний Петролеум Трейдинг» - представитель Кравцева С.С. по доверенности от 22.04.2014 года,

от ООО «Лидер Групп» - представитель Шушарина О.В. по доверенности от 30.09.2013 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Лидер Групп» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 года по делу № А55-6175/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Петролеум Трейдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» о взыскании 368904 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2008 г. принято к ООО "Группа Компаний Петролеум Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Лидер Групп" о взыскании задолженность в размере 335 368 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 33536 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10378 руб. 10 коп.             Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга, в связи с частичным погашением задолженности в размере 10000руб.             Рассмотрев указанное ходатайство, суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Суммой иска в части основного долга считать 325 368,00 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 года иск удовлетворен частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Петролеум Трейдинг", задолженность в размере 325 368 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10378руб.10коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лидер Групп», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания размера неустойки, снизив ее до 1537 руб. 10 коп. и размера госпошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года апелляционная жалоба ООО «Лидер Групп» принята к производству, судебное заседание назначено на 02 сентября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании от представителя ООО «Группа Компаний Петролеум Трейдинг» поступило заявление об отказе от первоначально заявленных требований. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ООО «Лидер Групп» не возражал против заявленного заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска заявлен представителем ООО «Группа Компаний Петролеум Трейдинг» Кравцевой С.С., действующей на основании доверенности от 22.04.2014 г. с правом отказа от исковых требований полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи, с чем решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 года делу № А55-6175/2014 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Группа Компаний Петролеум Трейдинг» от заявленного требования о взыскании стоимости товара и процентов пользования чужими средствами.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 года по делу № А55-6175/2014.

Прекратить производство по делу №А55-6175/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Петролеум Трейдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» о взыскании 368904 руб. 80 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

                                                                                                               Н.А. Селиверстова