Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А72-240/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебная коллегия считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размер 300 000 руб. 00 коп.  обоснованным.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств. По расчету истца размер неустойки за период с 31.12.2010 по 16.12.2013 составляет 146 575 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств, а также при непредставлении в срок отчетов, предусмотренных пунктом 5.2. раздела 5 договора, индивидуальный предприниматель обязуется уплатить неустойку - проценты за пользование соответствующими бюджетными средствами в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с даты предоставления Администрацией индивидуальному предпринимателю бюджетных средств до даты их поступления в областной бюджет.

Согласно указанному пункту возможность начисления неустойки за невыполнение п.3.2.3 договора не предусмотрена, как и не предусмотрена такая возможность и иными условиями договора.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки по договору № 5 от 23.12.2010 в сумме 146 575 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2014 года по делу А72-240/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вилкова Николая Вячеславовича - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов