Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А65-4981/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года в адрес ответчика истцом направлено требование  №119-08/436 о погашении задолженности, по акту о безучетном потреблении электрической энергии. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет, произведенный истцом, произведен  соответствии положениям пунктов 172, 195 Основных положений №442. В силу пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами последняя проверка приборов учета по договору №1768 Э,  проведена 27 октября 2011 года, что отражено в акте без номера (л.д. 27).      В соответствии пунктом 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) в случае если проверка не была проведена в запланированные сроки, определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с пунктом 172.

С учетом того, что в установленные сроки пунктом 172 проверочные мероприятия в отношении расчетных приборов учета ответчика проведены не были, то истцом правомерно произведен расчет (л.д.9) с 27 октября 2012 года по 18 декабря 2012 года (53 дня).      Кроме того судом первой инстанции заявление о фальсификации доказательств судом проверено и правомерно признано необоснованным.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 года, принятое по делу №А65-4981/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 года, принятое по делу №А65-4981/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сафари-сервис» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Е.А. Терентьев