Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А55-15645/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда

02 сентября 2014 года                                                                        Дело №А55-15645/2012

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года и на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2014 года о повороте исполнения судебного акта по делу А55-15645/2012 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"

с участием третьего лица:

- Управления Федеральной Антимонопольной службы по Самарской области

о признании недействительными начислений и взыскании неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – Кабасакалов И.Д., лично, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - Муравьева Т.А., доверенность от 22.10.2013 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" - Сокольский Е.В., доверенность от 01.01.2014 г.,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта в рамках дела № А55-15645/2012.

Определением суда первой инстанции от 21 апреля 2014 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 по делу А55-15645/2012, отмененного постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013.

С общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"  взыскано 193 690руб.94коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта в рамках дела № А55-15645/2012.

Определением суда первой инстанции от 30 апреля 2014 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 по делу А55-15645/2012, отмененного постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013.

С общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" взыскано 42 353 руб. 57коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Влад-Ко" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года и определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2014, разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции от 23 ноября 2012 года по делу  А55-15645/2012 не является судебным актом, которым допускается поворот решения и который вступил в законную силу, поэтому не может являться основанием к выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств с истца. Также заявитель полагает, что исходя из фактических обстоятельств дела и учитывая требования процессуального законодательства в удовлетворении заявлений ответчиков о повороте исполнения судебного акта от 23 ноября 2012 года следовало отказать, так как для этого отсутствуют основания, установленные ст. 325, ч. 5 ст. 326 АПК РФ.

Третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представители ответчиков считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительными начислений количества и сумм за природный газ, определенной ответчиком № 1 - обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» расчетным путем как поставленную «сверх нормы» за январь, февраль 2012 года в количестве 38 876 м и на общую сумму 193 690,94 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 164 689,48 руб. - определенного из расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 № 3479/12 к товарной накладной от 31.01.2012 № 3479/12; за февраль 2012 года в сумме 29 001,46 руб. - определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к  товарной накладной от 29.02.2012 № 7323/12, признании недействительными начислений сумм за снабженческо-сбытовые услуги, определенной ответчиком № 2 - обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расчетным путем как оказанные услуги по транспортировке газа природного «сверх нормы» за январь, февраль 2012 года на общую сумму 36 579,74 руб., в том числе: январь 2012 года в сумме 36 008,59 руб. - определенного из стоимости услуг транспортировке исходя расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 № УГ 000000001621 и акту услуг от 31.01.2012; за февраль 2012 года в сумме 571,15 руб. - определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 № 7323/12. Взыскать с ответчика № 1 - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» денежные средства в сумме 164 689,48 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 1 платежным поручением истца № 24 от 11.03.2012 за период - январь 2012 года. Взыскать с ответчика № 2 - с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» денежные средства в сумме 36 008,59 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 2 платежным поручением истца от 11.03.2012 № 25 за период - январь 2012 года.

До принятия судебного акта по существу истец представил уточнения, в которых просил:

1. Признать недействительными начисления количества и сумм за природный газ, определенной ответчиком № 1 - обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» расчетным путем как поставленную «сверх нормы» за январь, февраль 2012 года в количестве 38 876 м3 и на общую сумму 193 690,94 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 164 689,48 руб. - определенного из расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 № 3479/12 к товарной накладной от 31.01.2012 № 3479/12; за февраль 2012 года в сумме 29 001,46 руб. - определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 № 7323/12.

2. Признать недействительными начисления сумм за снабженческо-сбытовые услуги, определенные ответчиком № 2 - обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расчетным путем как оказанные услуги по транспортировке газа природного «сверх нормы» за январь, февраль 2012 года на общую сумму 36 579,74 руб., в том числе: за январь 2012 года в сумме 36 008,59 руб. - определенного из стоимости услуг транспортировки исходя из расчетного объема газа 33,052 тыс. м3; по счету-фактуре от 31.01.2012 № УГ 000000001621 и акту услуг от 31.01.2012: - за февраль 2012 года в сумме 571,15 руб. - определенного из расчетного объема газа 5,824 тыс. м3; по счету-фактуре от 29.02.2012 № 7323/12 к товарной накладной от 29.02.2012 № 7323/12.

3. Взыскать с ответчика № 1 - с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко»:

3.1 денежные средства в сумме 164 689,48 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 1 за период - январь 2012 года.

3.2 денежные средства в сумме 29 001,46 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 1 за период - февраль 2012 года.

Всего взыскать с ответчика № 1 оплаченные истцом денежные средства в сумме 193 690,94 руб., составляющие неосновательное обогащение ответчика за фактически не поставленный им истцу в январе, феврале 2012 года объем газа в количестве 38 876 тыс. м3.

4.Взыскать с ответчика № 2 - общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко»: 4.1 денежные средства в сумме 36 008,59 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 2 за период - январь 2012 года;

4.2 денежные средства в сумме 6344,98 руб. неосновательного обогащения, вынужденно оплаченную покупателем по требованию ответчика № 2 за период - февраль 2012 года;

Взыскать с ответчика № 1 оплаченные истцом денежные средства в сумме 42 353,57 руб., составляющие неосновательное обогащение ответчика, за неоказанные им услуги по транспортировке в январе, феврале 2012 года объема газа в количестве 38,876 тыс. м3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» взыскано неосновательное обогащение в сумме 193 690,94 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» взыскано неосновательное обогащение в сумме 42 353,57 руб. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Влад-Ко» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6335,53 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1385,37 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013  решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года  по делу  № А55-15645/2012 исковые требования  оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года  по делу  № А55-15645/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований вступило в силу.

Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из представленных документов, и это не опровергнуто Обществом с ограниченной ответственностью "Влад-Ко", согласно, платежного поручения № 511 от 27.02.2013, установлено фактическое исполнение заявленных исковых требований в общей сумме 193 690руб.94коп.

В соответствии с часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку приведенный полностью в исполнение судебный акт отменен, Общество с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" должно возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" все, что было взыскано по отмененному решению суда.

Документы, свидетельствующие о возврате должнику всего, что было взыскано с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" по отмененному судебному акту, взыскателем не представлены.

При указанных обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" правомерно было удовлетворено.

Также материалами дела подтверждается, что согласно, платежного поручения № 2721 от 26.02.2013, установлено фактическое исполнение заявленных исковых требований в общей сумме 42 353руб. 57коп.

В соответствии с часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной