Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А55-11644/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

01 сентября 2014 года                                                                                       Дело № А55-11644/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А., с участием,

до и после перерыва:

от Каминского Александра Александровича – представитель Ананьева О.В. по доверенности от 24.04.2014.

от закрытого акционерного общества «Легенда 21» - представитель Левина Ю.С. по доверенности от 11.06.2014,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.08.2014 года, 26.08.2014 года в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Легенда 21» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 года по делу №А55-11644/2011 (Судья Львов Я.А.) об итогах погашения требований Федеральной налоговой службы к должнику – Открытому акционерному обществу "Комбинат школьного питания", ИНН 6323114662, ОГРН 1096320005726 по уплате обязательных платежей по заявлению Каминского Александра Александровича, вх.39909 о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Комбинат школьного питания", ИНН 6323114662, ОГРН 1096320005726,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012г. в отношении ОАО "Комбинат школьного питания" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Девятых Геннадий Яковлевич.

Требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов ОАО " Комбинат школьного питания" на сумму 4593 156,92 руб.

Каминский А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в течение тридцати дней.

Определением суда от 16.05.2014г. заявление Каминского А.А. о намерении погасить требования к  должнику об уплате обязательных платежей в сумме 4593156, 92руб удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований об уплате обязательных платежей на 02.07.2014г., определен порядок погашения задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014г. суд признал погашенными требования Федеральной налоговой службы к Открытому акционерному обществу "Комбинат школьного питания", ИНН 6323114662, ОГРН 1096320005726.

Произведена замена уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов на Каминского Александра Александровича с заявленными требованиями в реестре требований кредиторов Открытого акционерного общества "Комбинат школьного питания", ИНН 6323114662, ОГРН 1096320005726 в размере 4593156 руб. 92 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Легенда 21" обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в признании погашенными требований ФНС Росси к  должнику и о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов на Каминского А.А. и взыскать с Каминского А.А. судебные расходы за подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО " Легенда 21" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель Каминского А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей предусмотрен ст. 112.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве

В соответствии с п. 9-11 ст. 112.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как следует из определения суда от 16.05.2014 срок для погашения требований к должнику – открытому акционерному обществу "Комбинат школьного питания", ИНН 6323114662, ОГРН 1096320005726 по уплате обязательных платежей определен тридцать рабочих дней.

Принимая во внимание, что срок исчисляется в рабочих днях с момента изготовления определения Арбитражного суда в полном объёме, учитывая, что определение изготовлено в полном объёме 16 мая 2014 года,  30-дневный срок истекал 01.07.2014.

Каминским А.А. представил в материалы дела платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда  от 16.05.2014г. об удовлетворении заявления о намерении.

Представитель уполномоченного органа подтвердил, что денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета в полном объеме; возражений Федеральной налоговой службы относительно признания требований уполномоченного органа погашенными не имеется.

ЗАО «Легенда 21», также обратилось с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам (третий заявитель о намерении в порядке очередности поступления заявлений в арбитражный суд) возражало относительно признания требования ФНС России погашенным, ссылаясь на то, что заявитель произвел оплату 01.07.2014, то есть за пределами 30 дневного срока, установленного определением суда от 16.05.2014.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22 июня 2012 г. N 35 «О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176).

Таким образом, Каминский А.А. произвел оплату в 30-дневный срок, предусмотренный определением от 16.05.2014 года.

Ссылка  заявителя жалобы на то, что в платежном поручении №9 от 01.07.2014 указан неверный КБК и соответственно Каминским А.А. нарушен порядок погашения требований, установленный определением суда от 16.05.2014,  отклоняется. Ошибка в платежном поручении в части описки в номере КБК не является существенной, так как Каминский А.А. уточнил КБА, о чем предоставил соответствующее заявление в суд. Данная описка не явилась препятствием для надлежащего перечисления сумм в адрес получателя, что подтверждено уполномоченным органом.

Как следует, письма ГУ-ОПФР в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области от 11.07.2014 задолженность ОАО «Комбинат школьного питания» перед Пенсионным фондом РФ погашена Каминским А.А. в размере 981 044,85 руб.

Доводы  заявителя жалобы о том, что Каминский А.А. не обратился с  отдельным заявлением в суд о признании требований Федеральной налоговой службы погашенными,  отклоняется, поскольку судом первой инстанции   в определении от 16.05.2014 самостоятельно были установлены дата и время судебного заседания по вопросу об итогах погашения требований об уплате обязательных платежей, в связи с чем соответствующее обращение лица, погасившего задолженность, не является обязательным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании погашенными требования Федеральной налоговой службы к должнику.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли  привести к принятию  незаконного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 года по делу №А55-11644/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ЗАО «Легенда 21» справку на возврат госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова