Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А55-5619/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
01 сентября 2014 года Дело № А55-5619/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Субочевой Е.С., при участии в заседании: от заявителя апелляционной жалобы ОАО «Самарский речной порт» - Спирина О.А., представитель по доверенности от 30.10.2013г.; от ответчиков: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области – Двойникова А.С., представитель по доверенности от 27.12.2013г.; ЗАО «Аврора» - Фролова Н.В., представитель по доверенности от 15.05.2014г.; ФГУП «Экран» - Добромыслов Ю.В., представитель по доверенности от 28.04.2014г. (после перерыва); рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Самарский речной порт» на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2014 года по делу № А55-5619/2014 (судья Дегтярев Д.А.), по иску открытого акционерного общества «Самарский речной порт» (ОГРН 1026301421134), г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003), г. Самара, ФГУП «Экран» (ОГРН 1026604952956), г. Владимир, ЗАО «Аврора» (ОГРН 1125262013271), г. Нижний Новгород, о признании договора недействительным, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Самарский речной порт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: - признать недействительным распоряжение ТУ Росимущества в Самарской области №274-р от 19.04.2013; - признать недействительным договор, заключенный между ФГУП «Экран» и ЗАО «Аврора», - признать договор №306-С от 19.01.1995, заключенный между ООТ «Самарский речной порт» и Комитетом по управлению имуществом Самарской области заключенным и действующим по настоящее время. Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 по делу №А55-4811/2014 в отдельное производство выделены требования: - о признании недействительным договора, заключенного между ФГУП «Экран» и ЗАО «Аврора», - о признании договора №306-С от 19.01.1995, заключенного между АООТ «Самарский речной порт» и Комитетом по управлению имуществом Самарской области заключенным и действующим по настоящее время. Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым просит: 1. Признать договор аренды № б/н от 11.09.2013 г., заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» и Закрытым акционерным обществом «Аврора» недействительным и применения последствий его недействительности сделки в виде освобождения ЗАО «Аврора» арендуемых объектов недвижимого имущества, а именно: -Асфальтовая площадь на территории речного порта - Пассажирская стенка территории порта высотой 5,50 м. Протяженностью 153,40 м, г. Сызрань, Речной порт;- Насосная станция территории порта, г. Сызрань, Речной порт; -Причал паромной переправы совхоз Комсомолец, г. Сызрань, Речной порт; - Подкрановые пути территория порта протяженностью 350,00 м, г. Сызрань, Речной порт; -Подкрановые пути территории порта протяженностью 300,00 м., г. Сызрань, Речной порт; - Береговое укрепление порта территория порта протяженностью 262,74, г. Сызрань, Речной порт; -Грузовая стенка территории порта толщиной 1,60 м., высотой 8,50, протяженностью 329,56 м., г. Сызрань, Речной порт; -Ограждение территории порта, состоящее из ж/б забора, протяженностью 600,68 м, кирпичного забора, протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот, протяженностью 6,71 м, 6,30 м.,6,97 м, г. Сызрань, Речной порт; -Подъездные ж/д пути территории порта, протяженностью 1834,00 м., состоящие из рельс, ж/бет. шпал в количестве 2687 шт. деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., г. Сызрань, речной порт; -Внутрипортовые дороги территории порта, г. Сызрань, Речной порт; - Внутрипортовые дороги территории порта, г. Сызрань, Речной порт. 2.Признать отсутствующим зарегистрированное право аренды, а равно как и право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ОАО «Порт Самара» на основании договора № 306-С от 19.01.2014 г. 3. Признать право бессрочного безвозмездного пользования недвижимым имуществом, а именно: -Асфальтовая площадь на территории речного порта; -Пассажирская стенка территории порта высотой 5,50 м. Протяженностью 153,40 м, г. Сызрань, Речной порт; -Насосная станция территории порта, г. Сызрань, Речной порт; -Причал паромной переправы совхоз Комсомолец, г. Сызрань, Речной порт; -Подкрановые пути территория порта протяженностью 350,00 м, г. Сызрань, Речной Порт; -Подкрановые пути территории порта протяженностью 300,00 м., г. Сызрань, Речной порт; - Береговое укрепление порта территория порта протяженностью 262,74, г. Сызрань, Речной порт; - Грузовая стенка территории порта толщиной 1,60 м., высотой 8,50 м., протяженностью 329,56 м., г. Сызрань, Речной порт; - Ограждение территории порта, состоящее из ж/б забора, протяженностью 600,68 м, кирпичного забора, протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот, протяженностью 6,71 м, 6,30 м.,6,97 м, г. Сызрань, Речной порт; -Подъездные ж/д пути территории порта, протяженностью 1834,00 м., состоящие и: рельс, ж/бет. шпал в количестве 2687 шт. деревянных шпал в количестве 128 шт. стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., г. Сызрань речной порт; -Внутрипортовые дороги территории порта, г. Сызрань, Речной порт; -Внутрипортовые дороги территории порта, г. Сызрань, Речной порт за ОАО «Порт Самара» ввиду заключенного договора № 306-С от 19.01.1995 г. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 (редакция от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом одновременное изменение основания и предмета иска невозможно (абзац 4 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части признания договора аренды № б/н от 11.09.2013 г., заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» и Закрытым акционерным обществом «Аврора» недействительным и применения последствий его недействительности сделки судом удовлетворено. В остальной части ходатайство истца судом отклоняется на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец по существу заявил новые требования, а одновременное изменение основания и предмета иска недопустимо. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2014 года по делу № А55-5619/2014 в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Самарский речной порт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт. При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании 21.08. 2014г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.08.2014г. до 12 часов 20 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. В судебном заседании представитель ОАО «Самарский речной порт» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ЗАО «Аврора» и ФГУП «Экран» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил. Как следует из материалов дела, 19 января 1995 года между Комитетом по управлению имуществом Самарской области и АООТ «Самарский речной порт» заключен договор №306-с о передаче на праве пользования имущества производственного назначения не включенного в уставный капитал акционерного общества открытого типа «Самарский речной порт». По договору Комитет передает Обществу на праве пользования имущество, указанное в приложении №1 к договору, Общество обязуется использовать имущество в соответствии с его назначением, нести затраты по его содержанию, текущему и капитальному ремонту. В числе прочего имущества в перечне указано на передачу имущества, расположенного в порту Сызрани: пассажирская стенка, насосная станция, внутрипортовые дороги, причал паромной переправы с/з Комсомолец, асфальтовая площадь территории порта, подкрановые пути порта, грузовая стенка, берегоукрепление порта, образование территории порта, подкрановые пути, подъездные ж/д пути, ограждение территории порта, внутрипортовые дороги. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в иске и не принял во снимание ссылку истца на договор №306-С от 19.01.1995, исходя из следующего. В соответствии с ч.2 ст.69 суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что Договором № 306-с от 19.01.1995г. плата за пользование имуществом не предусмотрена, судебные акты по делу №А55-20698/2012 свидетельствуют о том, что не позднее чем с 12.10.2009г. стороны не руководствовались в своих отношениях данным договором. При указанных обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в настоящем деле также отсутствуют основания для применения к отношениям сторон положений Договора № 306-с от 19.01.1995г. 19 апреля 2013 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области издано распоряжение №274-р, в соответствии с которым за ФГУП «Экран» (ОГРН 1026604952956) на праве хозяйственного ведения закреплены объекты недвижимости, являющиеся федеральной собственностью, перечень объектов, указан в приложении к распоряжению (том 1 л.д.30-33): - береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74м, площадью 3547 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; - подкрановые пути территория порта, протяженностью 300 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; - причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; - пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; - насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; - подкрановые пути территория порта, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; - внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; - внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12309,93 кв.м расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; -ограждение территории порта, состоящее из ж/бетонного забора протяженностью 600,68 м, кирпичного забора протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот протяженностью 6,71 м, 6,30 м, 6,97 м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; -подъездные железнодорожные пути территория порта, протяженностью 1834 м, состоящие из рельс, ж/бет шпал в количестве 2687 шт., деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; - грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 329,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт; - асфальтовую площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А65-3138/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|