Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А65-5331/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

так и договора поручительства в обеспечении исполнения обязательства по этому договору.     

Таким образом интерес гражданина Миндиярова Р.Р. в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательства ООО «Тимер-К» (учрежденного им юридического лица), выступающим стороной по договору финансовой аренды (лизинга), и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом – единственным участником (учредителем) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае имеет экономический характер.

Поскольку арбитражный суд вправе рассматривать спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основанным должником (юридическим лицом) и поручителем (физическим лицом), к которым предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным обязательствам, указанный спор подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 г. №17095/09, и такое толкование правовых норм является общеобязательным, подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.   

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 года, принятое по делу №А65-5331/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тимер-К» оставить без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Тимер-К» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе – 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               С.Ю. Николаева

                                                                                                   С.Ш. Романенко