Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А55-16483/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в Самарской области стоимость оплаты услуг
адвокатов за подготовку аналогичного
искового заявления и за участие в
арбитражном суде, имеющиеся у суда
представленные заявителем в дело и иные
открытые сведения из средств массовой
информации о ценах на рынке юридических
услуг, судебную практику всех арбитражных
судов РФ по оплате услуг представителя в
разумных пределах, продолжительность
рассмотрения в суде и его сложность, размер
удовлетворённых в пользу заявителя
требований по существу дела.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал несоразмерной сумму, предъявленную ООО «Биомед» к взысканию в размере 315 000 руб., реальной стоимости оказанных юридических услуг и посчитал подлежащими возмещению расходы в сумме 150 000 руб. В апелляционных жалобах Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу и общества с ограниченной ответственностью "Биомед", не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции. Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2014 года по делу № А55-16483/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий С.Т. Холодная Судьи П.В. Бажан В.Е. Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А65-3283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|