Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А65-4516/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

2013 года, согласно которому на стороне исполнителя выступают два лица - ООО «3 АРТ-Компани» и ООО «ХелКа», а права и обязанности ООО «3 АРТ-Компани» приобретает как агент.

В подтверждение возникновения прав у ООО «3 АРТ-Компани» МКУ «Управление наружной рекламы исполнительного комитета муниципального образования города Казани» представлены нотариально засвидетельствованные материалы Интернет-сайта www.3art.su.

Возражая против представленных доказательств, заявитель указал, что в январе 2013 года обратилось к ООО «3 АРТ-Компани» с просьбой разместить у себя информацию о принадлежащих заявителю рекламных конструкциях в целях продвижения рекламных мест и привлечения к заявителю рекламодателей, о чем было представлено письмо исх. № 5 от 10 января 2013 года.

Данный довод судом первой инстанции не был принят во внимание, хотя само по себе размещение указанной информации на сайте ООО «3 АРТ-Компани» не свидетельствует о передаче ему прав на рекламную конструкцию.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием у третьих лиц каких-либо прав на принадлежащие заявителю рекламные конструкции, обязанности у заявителя уведомления органа местного самоуправления в порядке, установленном ч.9.3 ст.19 Закона о рекламе, не возникло.

Таким образом, материалами дела не доказано, что ООО «3 АРТ-Компани» или какое-либо третье лицо, кроме заявителя, приобрело права на рекламные конструкции, не представлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые решения и действия МКУ «Управление наружной рекламы исполнительного комитета муниципального образования города Казани» не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы в области осуществления предпринимательской деятельности.

На основании п.2, 3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 09 июня 2014 года отменить; принять новый судебный акт, которым заявление ООО «ХелКа» удовлетворить. Признать недействительными решения муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации г.Казани» от 27 января 2014 года № 1р/6, № 2р/6, № 3р/6, № 4р/6, № 5р/6. Признать незаконными действия муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы исполнительного комитета муниципального образования города Казани», выразившиеся в исключении из городского реестра наружной рекламы и информации рекламных конструкций, которые использует ООО «ХелКа» на основании разрешений на установку рекламных конструкций в г.Казани под номерами 722, 723, 724, 725, 726 от 07 апреля 2011 года.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на МКУ «Управление наружной рекламы исполнительного комитета муниципального образования города Казани». В этой связи надлежит взыскать с МКУ «Управление наружной рекламы исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в пользу ООО «ХелКа» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, в том числе 2000 рублей госпошлина за подачу заявления, 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Кроме того, следует возвратить ООО «ХелКа» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08 августа 2014 года № 60 государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 09 июня 2014 года по делу №А65-4516/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ХелКа» удовлетворить.

Признать недействительными решения муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации г.Казани» от 27 января 2014 года № 1р/6, № 2р/6, № 3р/6, № 4р/6, № 5р/6.

Признать незаконными действия муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы исполнительного комитета муниципального образования города Казани», выразившиеся в исключении из городского реестра наружной рекламы и информации рекламных конструкций, которые использует ООО «ХелКа» на основании разрешений на установку рекламных конструкций в г.Казани под номерами 722, 723, 724, 725, 726 от 07 апреля 2011 года.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации г.Казани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХелКа» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХелКа» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08 августа 2014 года № 60 государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     А.А. Юдкин

В.С. Семушкин