Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А55-6250/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 августа 2014 года                                                                                Дело № А55-6250/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от ОАО «Тольяттиазот» - представитель Алтухов А.В. по доверенности от 10.01.2014 г.;

от представителя учредителей должника Каркашадзе Т.Н. – представитель Хлызов Д.В. по доверенности от 15.08.2014 г., протокол собрания учредителей ООО фирма «Сиэгла» от 24.10.2011 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 г., принятое по заявлению ОАО «Тольяттиазот» о выделении в натуре доли в общей долевой собственности (вх.№ 21668 от 28 февраля 2013 г.) по делу № А55-6250/2009 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Сиэгла», Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 г. общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА», 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой 31А ИНН 6322006270 (далее по тексту – ООО фирма «Сиэгла», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО фирма «Сиэгла» утвержден Салюк П.К.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 г. при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Сиэгла» судом применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В рамках дела № А55-6250/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Сиэгла» ОАО «Тольяттиазот» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выделении в натуре доли ОАО «Тольяттиазот» в общей долевой собственности на жилой дом – 10-ти этажные понельные жилые блок секции с нежилыми помещениями, расположенные по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66 (1 этап строительства) в виде помещений в указанном жилом доме:

- однокомнатная квартира № 2, общей площадью без балкона 32,6 кв.м., жилой площадью, 16,8 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 1 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 122; Казакова Г.Л.

- однокомнатная квартира № 10, общей площадью без балкона 32,5 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 3 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 130, право собственности на которую признано за Азиной Е.А.;

- однокомнатная квартира № 18, общей площадью без балкона 33,1 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 5 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 138; Гудков С.А.

- двухкомнатная квартира № 27, общей площадью без балкона 49,2 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 7 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 147; Митрошина Н.А.

- трехкомнатная квартира № 29, общей площадью без балкона 64,7 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 8 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 149; Максимов П.В., Максимова Ю.В.

- однокомнатная квартира № 38, общей площадью без балкона 32,8 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 10 этаже в 1 подъезде, что соответствует, строительному номеру квартиры 158; Конторина И.В.,

- трехкомнатная квартира № 43, общей площадью без балкона 65,1 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 2 этаже в 2 подъезде, что соответствует, строительному номеру квартиры 5; Сорокин В.В.,

- однокомнатная квартира № 48, общей площадью без балкона 32,9 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 3 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 10; Мурашова Г.М.,

- трехкомнатная квартира № 50, общей площадью без балкона 65,2 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 3 этаже в 2 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 12; Немцев В.Д.,

- двухкомнатная квартира № 53, общей площадью без балкона 49,5 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 4 этаже в 2 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 15; Малышев А.В.,

- трехкомнатная квартира № 59, общей площадью без балкона 65,3 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 6 этаже в 2 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 21; Попов А.А.,

- однокомнатная квартира № 64, общей площадью без балкона 32,5 кв.м., жилой площадью 17.0 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 7 этаже в 2 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 26; Летнев И.А.,

- двухкомнатная квартира № 65, общей площадью без балкона 49,8 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 7 этаже в 2 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 27; Максимова Ю.В.,

- однокомнатная квартира № 68, общей площадью без балкона 32,2 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 8 этаже в 2 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 30; Былинкина И.В.,

- двухкомнатная квартира № 77, общей площадью без балкона 49,5 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 10 этаже в 2 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 39; Джаншиев Ф.Ф., Джаншиев Д.Ф., Джаншиев Д.Ф., Джаншиева И.М.,

- трехкомнатная квартира № 79, общей площадью без балкона 65,2 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,0 кв.м., на 1 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 41; Мещеряков Ю.М.,

- однокомнатная квартира № 80, общей площадью без балкона 32,5 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 1 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 42; Соловьева Н.Н.,

- трехкомнатная квартира № 82, общей площадью без балкона 65,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 1 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 44; Слежкина Ю.А.,

- двухкомнатная квартира № 85, обшей площадью без балкона 49,0 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 2 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 471; Джаншиев И.Н., Джаншиев Н.Н.

- трехкомнатная квартира № 86, общей площадью без балкона 64,7 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 2 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 48; Фомичева П.Н.,

- трехкомнатная квартира № 87, общей площадью без балкона 65,2 кв.м., жилой площадью 42,0 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 3 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 49; Романюк И.В.,

- трехкомнатная квартира № 90, общей площадью без балкона 64,8 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 3 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 52; Марьенкова С.А.,

- трехкомнатная квартира 98, общей площадью без балкона 64,5 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 5 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 60; Мухамедчина Р.М.,

- однокомнатная квартира № 100, общей площадью без балкона 32,5 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 6 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 62; Пименова

- трехкомнатная квартира № 103, общей площадью без балкона 65,2 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 7 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 65; Попова Л.И.,

- двухкомнатная квартира № 113, общей площадью без балкона 49,4 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 9 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 75; Гладких Л.Г.,

- однокомнатная квартира № 112, общей площадью без балкона 32,4 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 9 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 74; Соборников В.В.,

- однокомнатная квартира № 121, общей площадью без балкона 33,2 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 1 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 83; Соловьева Н.Н.,

- трехкомнатная квартира № 122, общей площадью без балкона 64,4 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,9 кв.м., на 1 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 84; Доманин А.Н.,

- трехкомнатная квартира № 135, общей площадью без балкона 65,0 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 5 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 97; Запруднова Л.С.,

- двухкомнатная квартира № 137, общей площадью без балкона 49,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 5 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 99; Баринов Ю.А.,

- трехкомнатная квартира № 139, общей площадью без балкона 65,1 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,1 кв.м., на 6 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 101; Гвимрадзе В.З.,

- однокомнатная квартира № 148, общей площадью без балкона 32,6 кв.м., жилой площадью 17, 1 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 8 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 110; Кожевников В.Н.,

- трехкомнатная квартира № 151, общей площадью без балкона 65,0 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., площадь балконов и лоджий 2,2 кв.м., на 9 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 113; Ковалева А.Ю.,

- двухкомнатная квартира № 153, общей площадью без балкона 49,3 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., площадь балконов и лоджий 1,1 кв.м., на 9 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 115; Витовская П.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2014 г. к участию в рассмотрении данного заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: Казакова Г.Л., Азина Е.А.; Гудков С.А., Митрошина Н.А., Максимов П.В., Максимова Ю.В., Конторина И.В., Сорокин В.В., Мурашова Г.М., Немцев В.Д., Малышев А.В., Попов А.А., Летнев И.А., Максимова Ю.В., Былинкина И.В., Джаншиев Ф.Ф., Джаншиев Д.Ф., Джаншиев Д.Ф., Джаншиева И.М., Мещеряков Ю.М., Соловьева Н.Н., Слежкина Ю.А., Джаншиева И.Н., Джаншиев Н.Н., Фомичева П.Н., Романюк И.В., Марьенкова С.А., Мухамедчина Р.М., Пименова Н.И., Попова Л.И., Гладких Л.Г., Соборников В.В., Соловьева Н.Н., Доманин А.Н., Запруднова Л.С., Баринов Ю.А., Гвимрадзе В.З., Кожевников В.Н., Ковалева А.Ю., Витовская П.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 г. в удовлетворении заявления ОАО «Тольяттиазот» о выделении в натуре доли ОАО «Тольяттиазот» в общей долевой собственности на жилой дом – 10-ти этажные понельные жилые блок секции с нежилыми помещениями, расположенные по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66 (1 этап строительства) в виде вышеуказанных жилых помещений в указанном жилом доме, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тольяттиазот» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014г. апелляционная жалоба ОАО «Тольяттиазот» принята к производству, судебное заседание назначено на 28 августа 2014 г. на 14 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 28 августа 2014 г. представитель ОАО «Тольяттиазот» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Каркашадзе Т.Н. с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 г., принятое по заявлению ОАО «Тольяттиазот» о выделении в натуре доли в общей долевой собственности по делу №  А55-6250/2009, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований ОАО «Тольяттиазот» ссылается на то, что фактически внесенный ОАО «Тольяттиазот» вклад в общее дело и его доля в праве общей долевой собственности по договору о долевом инвестировании строительства № 10/99 от 23.02.1999 года составляет 78,63%.