Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А65-24992/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа   2014 года                                                            Дело №А65-24992/2014

г. Самара

           Резолютивная часть постановления   объявлена 26 августа 2014 года

           Постановление  в полном объеме  изготовлено 29 августа  2014 года                                     

Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.          при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия представителей  сторон, извещенных надлежащим образом,       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Институт аэрокосмического приборостроения" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2014 по делу № А65-24922/2013 (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Идель" г. Казань, ОГРН 1041621089091, ИНН 1655085857) к закрытому акционерному обществу "Институт аэрокосмического приборостроения" (г. Казань, ОГРН 1031630208136, ИНН 1660064563)  о взыскании 8 523 287 руб. 64 коп. долга

                                                          УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Идель" (далее- истец, ООО "Торговая компания "Идель") обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Институт аэрокосмического приборостроения"  (далее - ответчик,  ЗАО "Институт аэрокосмического приборостроения") о взыскании 8 523 287, 64 руб. долга.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2014 заявленные требования удовлетворены. С ЗАО  "Институт аэрокосмического приборостроения"  в  пользу ООО "Торговая компания "Идель"  взыскано  8 523 287,64 руб. долга, в доход федерального бюджета государственная пошлина  в размере  65 616,44 руб.

Ответчик  не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм  материального права, неправильную  оценку  имеющихся в материалах дела доказательств, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт,  которым требования истца в размере 5920 936,85 руб. оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации,  определением суда от 26.08.2014  в связи с отпуском судьи Буртасовой  О.И.  произведена  ее замена  на судью Морозова  В.А.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  явку своих представителей  не обеспечили, представили мировое  соглашение и просили его утвердить, при этом вопрос  об утверждении  мирового соглашения просили рассмотреть в отсутствие  их представителей, о чем представили письменные заявления.  

В соответствии  с пунктом 3 статьи 141  АПК РФ  суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения  в отсутствии представителей сторон.

 Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение  заключается между сторонами  на основании  статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения  спора по иску о взыскании долга  в размере  8 523 287, 64 руб. по дилерскому  соглашению (агентский договор )  от 15 октября 2010 года  №2010/09-01 на основании  отчета-акта №1 от 09 марта  2011 года.

2. По настоящему мировому соглашению  ответчик  признает задолженность в размере 2 750 000 (два миллиона   семьсот пятьдесят тысяч)  руб., в том числе НДС 18% за период с 15 октября 2010  года   по  08 марта 2011 года,  подлежащую перечислению истцу в соответствии  с пунктом 3.4.1 дилерского соглашения (агентский договор) от 15 октября 2010 года  №2010/09-01 и отчет-актом №1 от 09 марта 2011 года   о выполненной работе для заключения контракта "По спутниковому исследованию минералов в штате "Тараба" от 04 марта  2011  года между губернатором  штата Тарба  (Нигерия) и ЗАО "Институт  аэрокосмического   приборостроения" (Россия).

3. Погашение  задолженности, указанной  в пункте 2 настоящего мирового соглашения производится    в течение 45 дней с даты утверждения  мирового соглашения  Одиннадцатым арбитражным апелляционным  судом  путем  перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо по соглашению сторон иным способом не запрещенным законодательством  Российской Федерации.

4. Также стороны соглашаются с тем, что  сумма  2 846 098,85 руб. образовалась из-за задолженности  компании-посредника, Нигерийской компании "МазерВэлл Интернешнл Лтд"  перед ЗАО "Институт  аэрокосмического приборостроения" и  подлежит оплате   ответчиком  в адрес истца после перечисления  оставшейся суммы долга от компании  -посредника по контракту №1 от 04.03. 2011 " По спутниковому  исследованию  минералов в штате "Тараба", заключенном у между  губернатором штата "Тараба" и ЗАО "Институт  аэрокосмического приборостроения" (Россия).

5. Данную сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, ответчик перечисляет истцу в течение  пяти дней  с даты получения  суммы задолженности на свой расчетный счет от иностранного контрагента, указанного в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

6. Стороны договариваются о том, что по настоящему  мировому соглашению истец учитывает сумму 2 714 933,70 руб., перечисленную ответчиком платежным поручением №90 от 09 июля 2012 года,  как оплату части задолженности ответчика по  отчету-акту №1 от 09 марта 2011 года  о выполненной  работе по дилерскому соглашению № 2010/09-01, оформленному  между  истцом и ответчиком.

7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 8 523 287,64 руб. по делу № А65-24992/2013  в   полном объеме.

8. Стороны  отказываются от взыскания  иных денежных средств, в том числе убытков, неустоек,  процентов согласно статье  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением  дилерского соглашения (агентский договор)  от 15 октября  2010 года  № 2010/09-01.

9. Стороны  не будут обнародовать или сообщать  третьим лицам информацию о факте существования  настоящего мирового соглашения и о его содержании, за исключением случаев, когда предоставление такой информации третьим лицам требуется  в соответствии  с применимым  законодательством, или  разглашение факта  существования  или условий  настоящего мирового соглашения требуется для выполнения и/или принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

10. Настоящее мирового соглашение регулируется и толкуется в соответствии с правом  Российской Федерации.

11. Стороны самостоятельно несут все судебные расходы по настоящему делу? в том числе расходы по государственной пошлине, оплате юридических услуг   представителей и иные судебные расходы не подлежат возмещению другой стороной.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению  по правилам раздела 7 АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом  по  ходатайству истца или ответчика.

13. Мировое соглашение  вступает в силу после  его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия  прекращения  производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ ).

При утверждении  мирового  соглашения  суд также   учитывает разъяснения, данные в постановлении  Пленума Высшего  Арбитражного суда  Российской Федерации от 18.07. 2014 № 50  "О примирении". 

Поскольку мировое соглашение, заключенное между  сторонами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает вышеуказанное мировое соглашение в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ .

В части 2 статьи 150 АПК РФ  установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит части 4 статьи 110 АПК РФ. Условиями мирового соглашения установлено, что все судебные расходы по настоящему  спору, в том числе  расходы  по уплате государственной пошлины, стороны несут самостоятельно.

В соответствии  с пунктом 3  части 7 статьи 141  АПК РФ при утверждении мирового соглашения   истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина  уплаченной государственной пошлины.  Государственная пошлина по иску  составляет 65 616 руб.

Поскольку  при подаче иска истцу была предоставлена  отсрочка уплаты  государственной пошлины, половина  государственной пошлины в размере 32 808 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 2000 руб.               Ответчиком при подаче апелляционной жалобы было уплачено 1000 руб. в связи с чем,  ему половина государственной пошлины  в размере 1000 руб. из федерального бюджета не возвращается.  

При  утверждении мирового соглашения  решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12 марта 2014 года  по делу  № А65-24922/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между обществом с ограниченной ответственностью  Торговая компания " Идель" и закрытым акционерным  обществом  "Институт  аэрокосмического приборостроения" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение  заключается между сторонами  на основании  статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения  спора по иску о взыскании долга  в размере  8 523 287, 64 руб. по дилерскому  соглашению (агентский договор )  от 15 октября 2010 года  №2010/09-01 на основании  отчета-акта №1 от 09 марта  2011 года.

2. По настоящему мировому соглашению  ответчик  признает задолженность в размере 2 750 000 (два миллиона   семьсот пятьдесят тысяч)  руб., в том числе НДС 18% за период с 15 октября 2010  года  по  08 марта 2011 года,  подлежащую перечислению истцу в соответствии  с пунктом 3.4.1 дилерского соглашения (агентский договор) от 15 октября 2010 года  №2010/09-01 и отчет-актом №1 от 09 марта 2011года  о выполненной работе для заключения контракта "По спутниковому исследованию минералов в штате "Тараба" от 04 марта 2011 года между губернатором  штата Тарба  (Нигерия) и ЗАО "Институт  аэрокосмического   приборостроения" (Россия).

3. Погашение  задолженности, указанной  в пункте 2 настоящего мирового соглашения производится    в течение 45 дней с даты утверждения  мирового соглашения  Одиннадцатым арбитражным апелляционным  судом  путем  перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо по соглашению сторон иным способом не запрещенным законодательством  Российской Федерации.

4. Также стороны соглашаются с тем, что  сумма  2 846 098,85 руб. образовалась из-за задолженности  компании-посредника, Нигерийской компании "МазерВэлл Интернешнл Лтд"  перед ЗАО "Институт  аэрокосмического приборостроения" и  подлежит оплате   ответчиком  в адрес истца после перечисления  оставшейся суммы долга от компании  -посредника по контракту №1 от 04 марта 2011 года  "По спутниковому  исследованию  минералов в штате "Тараба", заключенном у между  губернатором штата "Тараба" и ЗАО "Институт  аэрокосмического приборостроения" (Россия).

5. Данную сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, ответчик перечисляет истцу в течение  пяти дней  с даты получения  суммы задолженности на свой расчетный счет от иностранного контрагента, указанного в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

6. Стороны договариваются о том, что по настоящему  мировому соглашению истец учитывает сумму 2 714 933,70 руб., перечисленную ответчиком платежным поручением №90 от 09 июля 2012 года,  как оплату части задолженности ответчика по  отчету-акту №1 от 09 марта 2011 года  о выполненной  работе по дилерскому соглашению № 2010/09-01, оформленному  между  истцом и ответчиком.

7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 8 523 287,64 руб. по делу № А65-24992/2013  в   полном объеме.

8. Стороны  отказываются от взыскания  иных денежных средств, в том числе убытков, неустоек,  процентов согласно статье  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением  дилерского соглашения (агентский договор)  от 15 октября  2010 года  № 2010/09-01.

9. Стороны  не будут обнародовать или сообщать  третьим лицам информацию о факте существования  настоящего мирового соглашения и о его содержании, за исключением случаев, когда предоставление такой информации третьим лицам требуется  в соответствии  с применимым  законодательством, или  разглашение факта  существования  или условий  настоящего мирового соглашения требуется для выполнения и/или принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

10. Настоящее мирового соглашение регулируется и толкуется в соответствии с правом  Российской Федерации.

11. Стороны самостоятельно несут все судебные расходы по настоящему делу? в том числе расходы по государственной пошлине, оплате юридических услуг   представителей и иные судебные расходы не подлежат возмещению другой стороной.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению  по правилам раздела 7 АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом  по  ходатайству истца или ответчика.

13. Мировое соглашение  вступает в силу после  его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия  прекращения  производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу № А65-24992/2013  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая  компания" Идель" (ОГРН 1041621089091, ИНН 1655085857)   в доход  федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 32 808  (тридцати двух тысяч восьмисот восьми)  руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                       Е.Г. Демина

 Судьи                                                                                                      В.А. Морозов

                                                                                                                  О.Е. Шадрина