Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А49-265/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе ответчика подлежат отнесению на истца.

Поскольку Ярославцевым Е.С. не представлены доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Ярославцева Е.С. не рассматривался.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2014 года по делу №А49-265/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шишенкова Андрея Валерьевича оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе ответчика отнести на истца.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шишенкова Андрея Валерьевича (ОГРНИП 314582701600072, ИНН 761000389026) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 2000 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина