Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А72-3951/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 августа 2014 года                                                                                 Дело № А72-3951/2013

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014  года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представители Фролова Е.С., Слепухина Л.В., доверенности от 22.01.2014, от ответчика – представитель Петрусёва Н.А., доверенность от 03.06.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014 по делу № А72-3951/2013 (судья Леонтьев Д.А.) по  исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Мика», г. Нижний Новгород, ФГКУ «5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «Автодеталь-Сервис», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Автогазсервис", г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Волготепломонтаж», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Ульяновск, закрытое акционерное общество «Волготрансмаш промышленная компания», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «Вымпел-коммуникации», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Гиптод», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Грааль гласе», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Энергоремсервис», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «МТС», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «С+С», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «Ульяновскэнергоспецремонт», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «ДОК», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Юстас», г. Ульяновск,  индивидуальный предприниматель Митрофанов И.В., г. Ульяновск, индивидуальный предприниматель Гаврилов С.А., г. Ульяновск, Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, Николай Иванович Лаврентьев, г. Сенгилей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 3 205 159,62 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2013 года и 46 863 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2013 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Мика», г. Нижний Новгород, ФГКУ «5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «Автодеталь-Сервис», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Автогазсервис", г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Волготепломонтаж», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Ульяновск, закрытое акционерное общество «Волготрансмаш промышленная компания», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «Вымпел-коммуникации», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Гиптод», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Грааль гласе», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Энергоремсервис», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «МТС», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «С+С», г. Ульяновск, открытое акционерное общество «Ульяновскэнергоспецремонт», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «ДОК», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Юстас», г. Ульяновск,  индивидуальный предприниматель Митрофанов И.В., г. Ульяновск, индивидуальный предприниматель Гаврилов С.А., г. Ульяновск, Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, Николай Иванович Лаврентьев, г. Сенгилей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2013 приостановлено производство по делу до вступления в силу решения по делу № А72-3246/2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «МРСК Волги» без удовлетворения. Постановлением ФАС Поволжского округа от 12.03.2014 указанные выше решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2014 года возобновлено производство по делу № А72-3951/2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и к отзыву истца на апелляционную жалобу, в связи с отсутствием предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Волжская межрегиональная распределительная компания" (правопредшественник истца, Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно подпункту 3.2.8. договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п. п. 7.1., 7.7).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за февраль 2013 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданной электрической энергии и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Волги" является сетевой организацией, в собственности которой находится энергетическое оборудование (воздушные линии электропередач, подстанции и иное оборудование), через которое осуществляется снабжение электрической энергией потребителей ОАО "Ульяновскэнерго" по указанному выше договору.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области 28.12.2012 года N 06-732 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на 2013 год и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства экономики Ульяновской области" (далее - приказ Минэкономики N 06-732), установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года включительно (приложение N 1), единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года включительно (приложение N 2).

Потребители: ИП Митрофанов И.В.; ИП Гаврилов С.А.; ЗАО "Промышленная компания Волгатрансмаш"; ОАО "Автодеталь-Сервис"; ОАО "Вымпел-Коммуникации"; ОАО "МТС"; ОАО "Ульяновский механический завод"; ГУ "5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области"; ООО "Мика"; ООО "Автогазсервис"; ООО "Магистраль"; ООО "С+С"; ООО "Волготепломонтаж"; ООО "ДОК"; ООО "Юстас"; ООО "Грааль Гласс"; ООО "Гиптод"; ОАО "УЭСР"; ООО ИЦ "Энергоремсервис" опосредованно присоединены к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК" (Ульяновская ТЭЦ-1, Ульяновская ТЭЦ-2), которое является производителем электрической энергии.

В обоснование исковых требований ОАО "МРСК Волги", ссылаясь на положения пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее – Основы ценообразования), а также пункта 55 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 года N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", указало, что оплата услуг по договору по указанным потребителям должна производиться Заказчиком (ответчиком) по одной из ставок двухставочного тарифа - ставке за содержание сетей.

Истцом представлен в материалы дела следующий расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным потребителям (с учетом уточнений):

9 761 кВт * 490,42843 руб./кВт * 1,18 = 5 648 744,85 руб., где:

9 761 кВт - суммарная фактическая мощность указанных выше потребителей, опосредованно присоединенных к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК";

490,42843 руб./кВт - ставка на содержание электрических сетей, утвержденная приказом Министерства экономики N 06-732 от 28.12.2012.

Ответчик, руководствуясь п. 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, п. 10(1) Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1179, произвел расчет стоимости услуг по передаче по указанным потребителям путем применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии за вычетом ставки двухставочного тарифа на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях:

2 729 102 кВт * (1,40818 руб./кВтч - 0,63239 руб./кВтч) * 1,18 = 2 498 307,84 руб., где:

2 729 102 кВт - объем электроэнергии, переданный потребителям, присоединен- ным к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК";

1,40818 руб./кВт - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области, утвержденный приказом Минэкономики N 06-732 от 28.12.2012;

0,63239 руб./кВтч - ставка на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях, утвержденная приказом Минэкономики N 06-732 от 28.12.2012.

Представленные в материалы дела Приложения № 1 к Актам об оказании услуги по передаче электрической энергии в феврале 2013 года, составленные и подписанные в одностороннем порядке ОАО «Ульяновскэнерго» и отражающие суть претензий ответчика к расчетам истца, содержат строчку, в которой отражена «ставка тарифа на передачу электроэнергии по ВН с шин генераторов», равной в феврале 2013 года – 0,77579 руб./кВтч.

По указанному