Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А65-5724/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, в связи с уточненными (уменьшенными) требованиями истца, в связи с частичной оплатой ответчиком долга по состоянию на 12.05.2014г. задолженности ответчика перед истцом составила 340 000 руб.

Поскольку ответчиком, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представлено, то требование истца о взыскании 340 000 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы жалобы относительно того, что на дату подачи апелляционной жалобы задолженность ответчика не соответствует указанной в решении суда первой инстанции, так как платежным поручением №467 от 05.06.2014 г. ответчиком перечислено в пользу истца 5 000 руб. также подлежат отклонению, поскольку решение было вынесено судом первой инстанции 03 июня 2014 года, тогда как ответчик осуществил платеж по вышеуказанному платежному поручению 05 июня 2014 года, что не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку платеж произведен после вынесения решения по настоящему делу.

Произведенное частичное погашение задолженности после вынесения решения может быть учтено в ходе исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оплата, произведенная ответчиком после принятия решения по настоящему делу, не влияет на размер требований, заявленных за период, предшествующий моменту вынесения решения суда.

Также истец с учетом уточнений просил взыскать проценты по коммерческому кредиту в размере 20 285 руб. 19 коп.

Согласно п. 3.2 договора поставки от 29.08.2013г. №055446/1  ответчик обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

На основании п.3.2.1 договора поставки от 29.08.2013г. №055446/1   установлено, что  товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет -0 процентов. При оплате товара  ответчиком по истечении указанного в п.3.2 срока, ответчик оплачивает истцу проценты по коммерческому кредиту в размере 24% годовых от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара

В статье 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судебной коллегией и признан верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 285 руб. 19 коп. является обоснованным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года по делу А65-5724/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               К.К. Туркин

Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов