Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А65-5138/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Федерации правил предоставления,
приостановки и ограничения предоставления
коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домах.
Довод заявителя, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» не является коммерческой организацией, противоречит п.1 ст.66 ГК РФ. Довод заявителя о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований также не может быть принят ввиду следующего. Спорная придомовая территория не принадлежит истцу на каком-либо вещном праве или аренде, но в соответствии с пп.4 п.1 ст.36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в МКД. Размер площади принадлежащего истцу помещения подлежит определению в соответствии с указанным свидетельством о госрегистрации. Сам истец пояснил, что площадь, указанная в решении это площадь с учетом подвала, что не противоречит ни материалам дела, ни исковым требованиям. С учетом изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» правомерно были удовлетворены судом первой инстанции. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года по делу А65-5138/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий К.К. Туркин Судьи В.Т. Балашева С.А. Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А65-3194/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|