Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А49-2177/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

федеральным законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

Судом первой инстанции установлено, что дело №А49-9755/2013 возбуждено 18.12.2013 по заявлению конкурсного управляющего ЖЭМУП № 27 г. Пензы к Администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества Администрации г. Пензы о признании неправомерными действий по уклонению от предоставления документации и о понуждении к передаче документации.

Однако конкурсным управляющим не представлено доказательств объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела №А49-9755/2013, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали снования для приостановления производства по делу о банкротстве в отношении ЖЭМУП №27 г.Пенза, предусмотренные ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела также следует, что ООО «Агентство по взысканию долгов «Дисциплина» не исполнены определения суда от 22.10.2013, 25.11.2013 о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства на депозитный счет суда.

Представление копии платежного поручения №450 от 18.07.2014 о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства по делу №А49-2177/2011 на депозитный счет суда, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку неуказанны причины невозможности перечисления денежных средств на депозитном счете суда. Кроме того, реквизиты Арбитражного суда Пензенской области указаны в определении от 21.04.2014, более того они являются общедоступными и размещены на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области.

Отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные и иные расходы по делу о банкротстве по общему правилу является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

К дополнению апелляционной жалобы представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности за Муниципальным образованием г. Пензы объекта недвижимости (нежилое помещение площадью 116,2 кв. м. по ул. 4 Циолковского, 23А) от 23.06.2014 г. серия 58АБ № 679257, о регистрации права хозяйственного ведения за ЖЭ МУП № 27 от 23.06.2014 г. серия 58АБ № 679258, кадастровый паспорт с указанием на кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере 1 395 417 руб. 91 коп. Указанные обстоятельства возникли после вынесения судебного акта и в силу ст. ст. 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться  с ходатайством о пересмотре судебного акта судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из сведений картотеки арбитражных дел, конкурсный управляющий своим правом воспользовался, обратился с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области и 20.08.2014 года определение о завершении процедуры конкурсного производства отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Процедура по делу о банкротстве продлена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А49-2177/2011 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А49-2177/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова