Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А55-25621/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 августа 2014г.                                                                                    Дело № А55-25621/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.А., с участием,

от ЗАО «Самарская сетевая компания» - представитель Аршинова О.О. по доверенности №156 от 01.07.2014 года,

от ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - представитель Правдина Ю.В. по доверенности №15 от 30.12.2013 года,

от ИП Вопилова Л.Б. – представитель Соколова Ю.С. по доверенности №13 от 31.01.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 года по делу № А55-25621/2013 по иску

 Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», 443079, г.Самара, проезд Г.Митирева, 9.

к индивидуальному предпринимателю Вопиловой Людмиле Борисовне, 446300, Самарская область, г.Отрадный, ул.Физкультурников, д.18

Третьи лица: Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания», 443068, г.Самара, ул.Межевая, д.7; Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, 446300, Самарская область, г.Отрадный, ул.Отрадная, д.15, ком.22); Муниципальное автономное учреждение «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений социальной сферы городского округа Отрадный Самарской области (446306, Самарская область, г.Отрадный, ул.Сабирзянова, д.10)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Вопиловой Людмилы Борисовны 145 100 рублей 58 копеек, в том числе: 144 471 руб. 53 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 07-1278э от 01.01.2013г. за август 2013г., 629 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2013г. по 21.10.2013г. В судебном заседании 29 мая 2014 г. истец пояснил, что требования предъявлены в связи с неучтенным потреблением электрической энергии в объеме 34 690 кВт/час по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.07.2013 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 года по делу  № А55-25621/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Доводом заявителя является, что полномочия Рубан  О.Ю. явствовали из обстановки, в которой действовал представитель ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» поддержал апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ИП Вопилова Л.Б. просит решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 года без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Третье лицо – Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» просит решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Отзыв приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» просит взыскать сумму в размере 144 471 руб. 53 коп. – неоплаченную безучетно потребленную электрическую энергию за август 2013г. в объеме 34690 кВт.ч. на основании Акта безучетного потребления от 03.07.2013г.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из составленного 03 июля 2013г. представителями ЗАО «ССК» Акта № 1 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии: при проверке выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения присутствует вводной кабель до прибора учета, запитанный от вводного автомата (фаза «А»).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, ЗАО «ССК» указывает, что в ходе проверки 03.07.2013г. сотрудниками ЗАО «ССК» выявлено наличие дополнительного вводного кабеля до прибора учета электрической энергии, отходящего от вводного автомата (фаза «А»), от которого в подсобном помещении запитана двойная розетка, в одно из гнезд которой подключен электроводонагреватель магазина «Березка», находящийся в арендуемом помещении.

Как следует из материалов дела и обоснованному выводу суда первой инстанции, истцом не представлены доказательства полномочий  Рубан О.Ю. представлять интересы ИП Вопиловой Л.Б.

Довод истца о том, что в акте от 03.07.2013 года отражены достаточные данные позволяющие установить способ безучетного потребления, а так же лицо, безучетно потребляющее электроэнергию, отклоняется как несоответствие материалам дела.

Судебная коллегия апелляционной инстанции и суд первой инстанции считают, что из представленного акта от 03.07.2013 года о безучетном потреблении электрической энергии следует, что он составлен в отсутствие ответчика и не ясно в каком именно из арендованных ответчицей помещений осуществлялось безучетное потребление электроэнергии.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценив представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции правомерно и обоснованно  отказал в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 года по делу № А55-25621/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

                                                                                                               Н.А. Селиверстова