Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А55-28134/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«27» августа 2014 г.                                                                             Дело № А55-28134/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Департамента управления имуществом городского округа Самара  - представитель Рябова И.Ю., доверенность № 3792 от 27.12.2013,

от ОАО «Предприятие тепловых сетей» - представитель Попова Г.В., доверенность № 77 от 21.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу № А55-28134/2013 (судья Веремей Л.Н.) по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, с участием в деле третьих лиц - 1. ООО МП «Металлург», 2. МП г.о. Самара «Металлург», о взыскании 1 258 755 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Металлург» о взыскании 1 258 755 руб. 80 коп. задолженности.

Определением от 07.04.2014 суд удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Муниципальное предприятие городского округа Самара на Департамент управления имуществом г.о. Самара, Муниципальное предприятие городского округа Самара привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

До принятия арбитражным судом судебного акта, истец уточнил просительную часть исковых требований, просил взыскать с муниципального образования городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара за счёт казны городского округа Самара 1 258 755 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «Предприятие тепловых сетей» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу № А55-28134/2013 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с настоящим иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2011  по 30.11.2012  в размере 1 258 755 руб. 80 коп.

Изучив обстоятельства дела  в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Обязанность по оплате фактически оказанных услуг ответчику подтверждается материалами дела и требованиями статей  539 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорном периоде объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен расчетным методом на основании расчетных тепловых нагрузок, а также на основании показаний приборов учета.

Оспаривая  решение суда первой инстанции, ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства подтверждающие объем предъявленных к оплате услуг. Этот довод судебной коллегией отклоняется как неправомерный. В суде апелляционной инстанции сторонам было предложено составить акт сверки объема оказанных услуг. Представитель Департамента от составления этого документа отказался.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой  инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу № А55-28134/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева