Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А65-10709/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«27» августа 2014 г.                                                                             Дело № А65-10709/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Агрофирма «Марс»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» о признании ООО «Агрофирма «Марс» несостоятельным (банкротом) по делу № А65-10709/2014 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Марс», Республика Татарстан, с. Тюлячи,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Марс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 требования крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Марс» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Марс» утвержден Сибгатов Динар Рауфович. Требование крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» в размере 81 000 руб. 06 коп. основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Марс».

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «Агрофирма «Марс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» о признании ООО «Агрофирма «Марс» несостоятельным (банкротом) по делу № А65-10709/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Таким образом, проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу абзаца восьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом).

В обосновании заявленных требований, заявитель представил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2014 по делу №А65-1217/2014 о взыскании с должника 1 305 965 руб. долга, 165 925 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на представителя.

На дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом, ООО «Агрофирма «Марс» частично погасило задолженность в размере 796 640 руб. и задолженность перед кредитором составила 509 325 руб. долга, 165 925 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на представителя.

На дату проведения судебного заседания, должником частично погашена задолженность перед кредитором, что подтверждается платежными поручениями № 37 от 04.06.2014 на сумму 460 310 руб., № 283 от 30.04.2014 на сумму 141 493 руб. 34 коп., № 282 от 30.04.2014 на суму 2 446 руб. 60 коп.

В результате частичного погашения, задолженность перед кредитором составляет 81 000 руб. 06 коп. Доказательства полного погашения задолженности не представлены.

Суд апелляционной инстанции исследовал имеющиеся в деле доказательства, и пришел к выводу, что факт оплаты части задолженности не вызывает сомнений.

На дату рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции заявлений других кредиторов о признании должника банкротом в суд не поступало.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания суда первой инстанции отсутствовали.

Между тем, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определением от 11.08.2014  в реестр должника включено требование Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Марс» в размере 701 970 рублей долга, 72 390 рублей 66 копеек процентов за пользование займом. В суде первой инстанции также находятся на рассмотрении требования ОАО «Росагролизинг» и ФНС России.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено.

При наличии установленного требования Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», а также с учетом поступивших требований  ОАО «Росагролизинг» и ФНС России у  суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для  вынесения определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО «Агрофирма «Марс» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» о признании ООО «Агрофирма «Марс» несостоятельным (банкротом) по делу № А65-10709/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева