Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А55-29299/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представили.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции установлено, что по делу № А55-14213/2013 судом был сделан вывод о том, что оспариваемое в рамках дела № А55-14213/2013 решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области противоречит требованиям статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и нарушает права и интересы заявителя, поскольку препятствует реализации права заявителя в приватизации земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, что является основанием для признания его незаконным и возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что с заявлением о снятии земельных участков с кадастрового учета обратилось ненадлежащее лицо.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя в решении по делу № А55-29299/2012, суд исходил из того, что на день принятия судом решения земельные участки с кадастровыми номерами 63:09:0302053:1014 и 63:09:0302053:1015 не существуют, у суда отсутствует возможность обязать ответчика принять решение о предоставлении испрашиваемого заявителем земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302053:1014.

Во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2013 г. по делу № А55-14213/2013 в государственном кадастре недвижимости восстановлены сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 63:09:0302053:1014, 63:09:0302053:1015 со статусом «временный».

Как следует из материалов дела заявитель обратился в уполномоченный орган с заявлением о выкупе земельного участка 16.04.2012 г., объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, были отчуждены из государственной собственности на основании договора передачи имущества в собственность акционерного общества № 50 от 27.02.1995 г., заключенного между АООТ «Фосфор» и Фондом имущества Самарской области (том 1 л.д. 54-57).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявитель вправе приобрести испрашиваемый земельный участок по цене 2,5 % кадастровой стоимости, удовлетворив требования заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу № А55-29299/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов