Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А65-8157/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 августа 2014 г.                                                         Дело № А65-8157/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан – не явился, извещен,

от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2014 года, в зале № 7, апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года по делу № А65-8157/2014, судья Галиуллин Э.Р.,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан», (ОГРН 1021602508982), г. Нижнекамск,

о взыскании в доход Пенсионного фонда РФ недоимки в размере 166 016,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по РТ", г. Нижнекамск (далее – ответчик), о взыскании в доход Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки в размере 166 016,14 руб. (л.д. 3-5).

Решением суда первой инстанции от 19 мая 2014 года заявленное требование удовлетворено.

Суд взыскал с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан", г. Нижнекамск (ОГРН 1021602508982, ИНН 1651020150), зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в доход соответствующего бюджета недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 81 991 руб. 04 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 14 316 руб. 04 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 4 669 руб. 11 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 58 841 руб., пени в Федеральный фонд ОМС в размере 5 718 руб. 74 коп., пени по дополнительному тарифу в размере 480 руб. 21 коп., а также в доход федерального бюджета 5 980 руб. 48 коп. государственной пошлины (л.д. 37-38).

В апелляционной жалобе Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Поясняет, что при написании отзыва на исковое заявление, указали на то, что задолженность учреждения перед Пенсионным фондом отсутствует, и были приложены платежные документы: № 320289 от 13.05.2014 г., № 320291 от 13.05.2014 г., № 320290 от 13.05.2014 г., № 320284 от 13.05.2014 г., № 320285 от 13.05.2014 г., № 320288 от 13.05.2014 г.

Таким образом, имеются предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Заявитель считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 12.08.2014 г. № СЛО2-14/9263.

Отмечает, что Управлением было установлено, что за 4 квартал 2013 г. ответчиком не уплачены страховые взносы: на накопительную часть трудовой пенсии в размере 81 991,04 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 58 841 руб.

Ответчику направлено требование от 11.03.2014 г. № 01330140105307. В установленный законом срок данное требование ответчиком исполнено не было.

Отзыв ответчика на исковое заявление (исх. от 13.05.2014 г.) с указанием исполнения обязанности по уплате страховых взносов и приложением копий заявок на кассовый расход в Управление ПФР поступил только 22.05.2014 г., то есть после принятия арбитражным судом Республики Татарстан решения о взыскании с ответчика недоимки в размере 166 016,14 руб.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства не могут являться основанием для отмены принятого арбитражным судом законного и обоснованного судебного акта.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ ) контроль за исчислением, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В соответствии со статьей 25 указанного закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.03.2014 года № 01330140105307 заявителем ответчику было предложено до 01.04.2014 года уплатить задолженность за 4 квартал 2013 г., а именно страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 81 991,04 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 58 841 руб. (л.д. 7).

Поскольку ответчик указанное выше требование не исполнил, данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением (л.д. 3-5).

19 мая 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ заявитель просит взыскать пени, начисленные со дня, следующего за днем выставления требования, по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равно одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Управлением за нарушение сроков оплаты страховых взносов ответчику были начислены пени, согласно расчету пени на дату выставления требования.

Размер пени составляет: на страховую часть трудовой пенсии - 14 316 руб. 04 коп., на накопительную часть трудовой пенсии -4 669 руб. 11 коп, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5 718 руб. 74 коп., по дополнительному тарифу в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ в размере 480 руб. 21 коп.

Судом установлено, что заявителем досудебная процедура урегулирования спора, а также порядок и сроки обращения с заявлением в суд о взыскании недоимки и пени, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» были соблюдены.

Ответчик обязанность предусмотренную законом не исполнил на момент принятия решения судом первой иснтанции.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года по делу № А65-8157/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов