Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А65-29839/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 августа 2014 года                                                                              Дело №А65-29839/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Цапурина С.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014 года по делу №А65-29839/2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санвейс» Рувинского О.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2014 года и утверждении порядка реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Санвейс», г.Казань, (ИНН 1655142093, ОГРН 1071690047087) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Рувинский Олег Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая    2014 года  срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санвейс», г.Казань, (ИНН 1655142093, ОГРН 1071690047087)  продлен до 03 августа   2014 года.

19 мая  2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление  конкурсного  управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Санвейс» Рувинского О.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2014 года  и  утверждении порядка реализации

Конкурсный управляющий считает, что решением собрания кредиторов  от 14.05.2014 г. о согласовании Соглашения об отступном от 14.05.2014 г.,  не были учтены  права Федеральной налоговой службы, требования которой также включены в реестр требований кредиторов как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов. Просил  определить порядок  реализации  дебиторской  задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014г. суд признал недействительным  решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санвейс», г.Казань, (ИНН 1655142093, ОГРН 1071690047087) от 14.05.2014 г.

Утвердил следующий  порядок  реализации  имущества общества с ограниченной ответственностью «Санвейс», г.Казань, (ИНН 1655142093, ОГРН 1071690047087):

«В соответствии  с судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан, Советского районного  суда  г.Казани и Верховного  суда Республики Татарстан неосновательное  обогащение,  полученное третьими лицами от ООО «Санвейс», составляет  следующие суммы:

Ахунов Л.Р.- 946 500 рублей,

Вагуров А.Н. -  1 202 000 рублей;

Габбазов Н.М. – 1 588 000 рублей,

Рустамханов Л.Х. – 3 939 000 рулей,

Шаяхметов Р.Х. – 3 067 000 рублей.

Общая сумма неосновательного обогащения (далее – прав требования) – 10 742 500 рублей.

Согласно отчету 14/026-Д/2304 рыночная стоимость  прав требования составляет  397  500 рублей.

Реализацию  права  требования производить посредством  открытых торгов в форме  аукциона  на электронной  площадке ЗАО «Центр дистанционных торгов» (ИНН 1656057203), 420066, г.Казань, пр-т Ибрагимова, 58.

Поручил  конкурсному управляющему провести реализацию  прав  требования одним  лотом.

Установил начальную стоимость в размере 397 500 рублей.

Определил шаг  аукциона в размере 2%  от начальной  цены прав требования, задаток  для допуска  к участию  в размере 20%  от начальной цены  права требования.

Форма  представления участниками торгов  предложений о цене права требования  определяется  правилами проведения, установленными оператором  электронной  площадки. Конкурсный  управляющий  заключает договор купли- продажи права требования с участником  торгов, предложившим в ходе  торгов  максимальную цену (победителем торгов).

В случае  отказа или уклонения победителя торгов  от  подписания договора  купли-продажи  в течение пяти  дней с даты  получения соответствующего предложения внесенный  задаток  не возвращается,  и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор  купли- продажи  права требования  участнику торгов, которым предложена более высокая цена  по сравнению с ценой, предложенной другими  участниками  торгов, за исключением  победителя торгов.

Поручил  конкурсному управляющему  самостоятельно провести торги без  привлечения специализированной  организации.

Поручил конкурсному управляющему опубликование   и размещение  сообщений  о  продаже права требования в соответствии с действующим законодательством  в газетах  «Коммерсантъ», «Из рук в руки, Казань»,  а  также в Едином Федеральном  реестре сведений о  банкротстве».

Не согласившись с принятым судебным актом Цапурин С.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела следует, что14 мая  204 года  состоялось  собрание кредиторов  ООО  «Санвейс», в котором  принял участие  индивидуальный предприниматель  Цапурин С.А., обладающий 100 % голосов  от числа голосов  конкурсных кредиторов,   включенных в реестр требований кредиторов,  и представитель  Федеральной налоговой службы – без права голоса.

В повестку дня конкурсным управляющим включен вопрос о принятии решения об утверждении порядка реализации имущества, предложенного конкурсным управляющим; решение по данному вопросу принято не было.

Собранием кредиторов принято следующее решение: «Согласовать соглашения об отступном между конкурсным кредитором ИП Цапуриным и конкурсным управляющим ООО «Санвейс».

Согласно соглашению об отступном от 14.05.2014 г. должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора от 10.09.2008 г., определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2011 г. по делу N А65-29839/2011 о замене взыскателя предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.  В качестве отступного по настоящему соглашению должник в счет исполнения обязательства в размере 700 000 рублей передает кредитору права требования к физическим лицам – Ахунову Л.Р., Вагурову А.В., Габбазову Н.М., Рустамханову Л.Х., Шаяхметову Р.Х., установленные решениями судом. Стоимость передаваемых прав требований согласно отчету об оценке от 12.05.2014 г. N 14/026-Д/2304 составляет 397 500 рублей. Соглашение вступает в силу с момента согласования собранием кредиторов должника и действует бессрочно.

Обращаясь в суд с настоящем заявлением конкурсный управляющий указывает на то, что  принятое   на собрании кредиторов  от 14.05.2014 года решение ущемляет права Федеральной налоговой службы, чьи требования  включены  в реестр требований кредиторов  в составе третьей очереди как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в составе третьей очереди.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим ФЗ, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом (п.1. ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания.

Принятое на собрании кредиторов  от 14 мая  2014 года решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, а именно                  Федеральной налоговой службы, так как условиями соглашения об отступном конкурсный кредитор ИП Цапурин С.А.  получает счет  погашения своего  требования, включенного в составе  третьей  очереди  реестра  требований  кредиторов должника, права требования должника к  физическим лицами в размере 397 500 рублей в соответствии с отчетом об оценке № 14/026-Д/2304 от 12.05.2014 г. Указанные права требования являются единственным активом должника; иного имущества в ходе конкурсного производства не обнаружено, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

Таким образом, в результате принятого собранием кредиторов от 14.05.2014 г. решения все имущества должника, составляющего конкурсного массу, будет передано в счет погашения конкурсного кредитора ИП Цапурина С.А. в ущерб интересам Федеральной налоговой службы.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что принятое на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санвейс» от 14.05.2014 г. решение нарушает права ФНС России, в силу чего  является недействительным.

Согласно  п.1.1  ст. 139 закона о банкротстве  в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В случае наличия между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим разногласий по согласованию  порядка продажи имущества, суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника.

В повестку собрания кредиторов от 14.05.2014 г. конкурсным управляющим включен вопрос: «Принятие решения об утверждении порядка реализации имущества, предложенного конкурсным управляющим», по которому собранием кредиторов  решение не принято, а принято решение: «Согласовать соглашения об отступном между конкурсным кредитором ИП Цапуриным и конкурсным управляющим ООО «Санвейс».

Вместе с тем  настоящим судебным актом  данное решение  признано недействительным.

Конкурсным управляющим предложен следующий порядок реализации прав требований ООО «Санвейс»:

«1. Реализацию  права  требования производить посредством  открытых торгов в форме  аукциона  на электронной  площадке ЗАО «Центр дистанционных торгов» (ИНН 1656057203), 420066, г.Казань, пр-т Ибрагимова, 58.

2. Поручить  конкурсному управляющему провести реализацию  прав  требования одним  лотом.

3. Установить начальную стоимость в размере 5 % от размер прав требования – 19 875 рублей.

4. Торги провести не позднее 15 июля 2014 г.

5. Определить шаг