Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А65-754/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 августа 2014 года                                                                                   Дело № А65-754/2014

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 19 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  25 августа 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Субочевой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО УК «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» - Афанасьев С.Н., представитель по доверенности от 23.01.2014г.;

от истца МУП «Водоканал» - Хасаншина А.Р., представитель по доверенности от 16.01.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014, принятое по делу № А65-754/2014 (судья Королева Э.А.),

по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ИНН 1653006666, ОГРН 1021602830370),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки», г. Казань, (ИНН 1660106260, ОГРН 1071690059231),

о взыскании 2 486 959 рублей 24 копеек задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки», г. Казань, о взыскании 2 486 959 рублей 24 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 по делу № А65-754/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО УК «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО УК «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (ВКХ) и ответчиком (исполнитель) 01 февраля 2008 года заключен договор №10/3996 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого ВКХ производит отпуск питьевой воды исполнителю согласно выданным техническим условиям, до границы своей эксплуатационной ответственности на объекты, указанные в приложении №1, и производит прием сточных вод от границы своей эксплуатационной ответственности от исполнителя согласно выданным техническим условиям, сброшенных населением и субабонентами от объектов, указанных в приложении №1, канализующимися через сети, находящиеся в управлении исполнителя. Исполнитель оплачивает за полученную питьевую воду и сброшенную сточную воды по объектам, указанным в приложении №1 (пункты 1.1., 1.2., 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.6 договора ВКХ обязуется обеспечить отпуск воды согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Качество питьевой воды определяется на границе эксплуатационной ответственности ВКХ. Безвозмездно устранять все выявленные недостатки по качеству услуг в соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.4 данного договора.

Согласно пунктам 3.1., 4.1 договора учет количества полученной питьевой воды производится по показаниям средств измерений. Расчеты за питьевую воду, отпущенную исполнителю на нужды населения, содержание объектов и/или принятые от них сточные воды, производятся по утвержденным тарифам, указанным в приложении №3.

Исходя из объема водопотребления и водоотведения, истцом произведен расчет и ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры, с применением тарифа:

- с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года - 14 рублей 69 копеек за один кубический метр питьевой воды, 11 рублей 20 копеек за один кубический метр канализации;

- с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года - 15 рублей 45 копеек за один кубический метр питьевой воды, 11 рублей 80 копеек канализации;

- с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года - 15 рублей 87 копеек за один кубический метр питьевой воды, 12 рублей 45 копеек канализации (постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 25 ноября 2011 года №10-22/ЖКХ, решение Казанской городской Думы от 26 ноября 2009 года №4-44);

- с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года - 15 рублей 87 копеек за один кубический метр питьевой воды, 12 рублей 45 копеек за один кубический метр канализации;

- с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года - 16 рублей 26 копеек за один кубический метр питьевой воды, 13 рублей 34 копейки за один кубический метр канализации (постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 30 ноября 2012 года №10-34/ЖКХ, решение Казанской городской Думы от 26 ноября 2009 года №4-44).      За периоды март - апрель 2012 года, сентябрь - ноябрь 2012 года, апрель - октябрь 2013 года истцом ответчику поставлено питьевой воды и принято сточных вод на сумму 2 486 959 рублей 24 копейки.

Разногласия между сторонами возникли относительно оплаты поставленного ресурса (питьевая вода) ненадлежащего качества. Несоответствие питьевой воды, поставленной истцом, положениям СанПиН 2.1.4.1074-01 по химическим показателям  жесткости воды оспаривается ответчиком.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 542, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1997 года №167 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.

Как следует из материалов дела представленным истцом, в результате проведенных лабораторных исследований питьевой воды, с местом отбора пробы - Волжский водозабор, насосная станция 2-го подъема, пробы воды, отобранные 01 марта 2012 года, 05 сентября 2012 года, 11 марта 2013 года, 06 сентября 2013 года, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушениях в исковой период требований санитарных правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что  порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, регламентированных разделом 10 Правил №354, ответчиком не соблюден.

Представленные ответчиком доказательства в обоснование доводов о несоответствии поставленного ресурса требованиям санитарных норм к исковому периоду не относятся.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку представленные в материалы дела акты поставленных ресурсов (том 1 л.д. 17-31) подписаны ответчиком без возражений.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 по делу № А65-754/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014, принятое по делу № А65-754/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Е.А. Терентьев