Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А72-3058/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 августа 2014 года                                                                     Дело №А72-3058/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гортепло" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 по делу № А72-3058/2014 (судья Кнышевский Д.Л.)

 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)

 к муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297)

 о взыскании 28 622 425 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском  к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (далее - ответчик, МУП "Гортепло") о взыскании 28 530 888,87  руб.  долга за полученный в январе 2014 года газ, 91 536,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014  по 11.03.2014.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014  заявленные требования удовлетворены.  С МУП "Гортепло" в пользу ООО  "Газпром межрегионгаз Ульяновск"   взыскано 28 622 425,47  руб., в том числе 28 530 888,87 руб. долга, 91 536,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014  по 11.03.2014, 166 112,13 руб. расходов по уплате   государственной пошлины.

Ответчик  не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной жалобе,  ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие  выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств   имеющих значение для  дела, которые суд посчитал установленными,  просит решение  отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что основанием для оплаты являются  акты   о количестве  поданного- принятого  газа, которые истец в материалы дела не представил.  

Кроме того,  по мнению ответчика задолженность  должна подтверждаться  паспортом качества, который также  в материалы  дела не представлен.

 Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

01.12.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск"(поставщик) и МУП "Гортепло"(покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6002/14, согласно которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать его  и оплачивать (стоимость газа, снабженческо- сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС №21 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для формирования программ газификации) (п. 2.1. договора).

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 к договору стороны согласовали годовой и ежеквартальный объем поставляемого газа.

Согласно пункту  8.1 договора  он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Согласно пункту 5.4 договора №57-5-6002/14 от 01.12.2013 расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями в которых указываются назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа, сумма платежа с выделением суммы НДС.

В соответствии  с условиями  договора истец поставил ответчику в январе 2014 года газ, что подтверждено  актом о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2014 (л.д. 33-34) и выставил для оплаты счет - фактуру №1347 от 31.01.2014 на сумму 28 530 888,87 руб., который ответчик не  оплатил, что   послужило основанием для обращения истца в суд с  иском о взыскании долга.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ   в связи с неоплатой ответчиком  принятого газа  предъявил  к взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 91 536,60 руб.за период с 26.02.2014 по 11.03.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент подачи иска – 8,25 % годовых.

Проверив  расчет процентов суд первой инстанции признал  его правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодека  Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

Заявленные требования  подтверждены  истцом  надлежащими письменными доказательствами.

Поскольку  доказательств оплаты полученного   газа по договору №57-5-6002/14 от 01.12.2013  в сумме  28 622 425,47  руб.,  ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ  не представил, задолженность  и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы   судом  первой инстанции  обоснованно, в силу статей   309, 486, 539, 544, 548,  395 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как  необоснованные.

В соответствии  с пунктом 4.7 договора  объемы газа выбранные/поставленные за месяц  отражаются в  акте поданного- принятого  газа, в котором отражаются ежесуточные сведения о плановых и фактических  объемах газа в целом по договору и месячный  объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания. Акт подписывается  лицами поставщика, ГРО и покупателя.

Из представленного в материалы дела акта  5-6002/14-01 от 31.01.2014 следует, что он подписан  представителем  ответчика без замечаний  и возражений,  что подтверждает согласие ответчика с объемом переданного в январе 2014 года газа.

На основании  указанного акта, истец вставил ответчику счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.4 договора   качество поставляемого газа должно соответствовать  ГОСТ 5542-87 "Газы  горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения".

Согласно пункту 4.5 договора  при разногласиях в оценке качества и количества  газа  представители  поставщика, ГРО и покупателя  проводят  совместные проверки  соответствия  метрологических характеристик контрольно-измерительных  приборов  действующим нормативным  документам и правильности определения  количества  и показателей качества с составлением акта.

Доказательств  того, что  ответчик   предъявлял истцу  претензии по поводу качества  и объема  поставленного газа,  не представлено.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК, РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 по делу № А72-3058/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гортепло"   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              В.А. Морозов

                                                                                                                         О.Е. Шадрина