Приморский краевой суд
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 06.12.2010 N 44г-120 Дело о разделе общего имущества супругов, связанное с взаимным взысканием денежных средств, подлежит рассмотрению по правилам статьи 410 Гражданского кодекса РФ, с зачетом требований, а не статьи 38 Семейного кодекса РФ.Суд первой инстанции Лесозаводский городской суд Приморского края
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.11.2010 N 44г-119 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку договор купли-продажи квартиры признан судом притворной сделкой, которая прикрывает договор залога квартиры, заключенный в целях обеспечения обязательства по договору займа денежных средств.Суд первой инстанции Суд Советского района г. Владивостока (Приморский край)
- Определение Приморского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-8365 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует истребовать доказательства, подтверждающие право собственности либо владения истицы на похищенную автомашину.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-8327 Неисполнение заемщиком и его поручителем обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с них солидарно образовавшейся задолженности, процентов за пользование кредитом, а также неустойки. Поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков платежа за его ведение.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-8310 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, находится ли спорное жилое помещение на территории закрытого военного городка, является ли истец нетрудоспособным и находится ли на иждивении, а также не дана оценка причинам снятия истца с прежнего регистрационного учета.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-8309 В удовлетворении требований об обязании органа по безопасности дорожного движения выдать свидетельство о внесении изменений в конструкцию транспортного средства отказано, поскольку истцом не были представлены сертификаты соответствия на агрегаты, установленные на транспортное средство, а также доказательства того, что заменяемые агрегаты ранее были зарегистрированы для участия в дорожном движении и прошли предусмотренную законом сертификацию.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7900 Дело по иску об оспаривании отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были выяснены причины пропуска истцом срока обращения за судебной защитой.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7898 Дело по заявлению о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-7843 Если организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, обращается в защиту прав авторов произведений, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7274 Обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого им помещения, сохраняется до исполнения этого обязательства.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-7177 Дело по иску о возложении обязанности заключить договор на управление многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 33-6933 Иск о взыскании задолженности по векселям удовлетворен правомерно, поскольку истицей соблюдены требования законодательства о предъявлении простых векселей к уплате и наступлении у ответчиков обязательств по оплате вексельных обязательств спустя один месяц со дня вручения уведомления об оплате.Суд первой инстанции Уссурийский городской суд Приморского края
- Постановление Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-97 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены расчеты ответчика по начислению пени и не учтено то обстоятельство, что судебные издержки, подлежащие взысканию, взыскиваются не в солидарном, а в долевом порядке.Суд первой инстанции Мировой судья судебного участка N 1 Ленинского района г. Владивостока (Приморский край)
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-93 Государственная пошлина по искам о разделе (выделе) имущества должна исчисляться из стоимости спорного имущества. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истицы, в пользу которой состоялось решение, государственная пошлина взысканию не подлежит, она должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Суд первой инстанции Суд Первомайского района г. Владивостока (Приморский край)
- Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-92 Иск о взыскании понесенных расходов на ремонт кровли удовлетворен, поскольку судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец понес расходы на ремонт кровли над своей квартирой в связи с тем, что управляющей компанией было оставлено без внимания заявление о проведении работ по покрытию кровли, необходимость которых подтверждается материалами дела.Суд первой инстанции Мировой судья судебного участка N 39 г. Дальнегорска (Приморский край)
Читайте также
|
